ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛИМ "РАВЕНСТВО"

"У меня есть мечта, что четверо моих детей будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а по их личным качествам." - Martin Luther King, Jr.

"Все граждане государства, не может быть столь же мощный, но они могут быть в равной степени свободными". - Вольтер

"Каждый твой равны, и все равно к вам." - ВИЦЕ- ПРЕЗИДЕНТ Джо Байден в демократической национальной конвенции

"Если Байден означало, что мы все равны в правах и перед законом, штраф. Если он имел в виду правительство не должно ставить преграды на пути возможность, большой. Но государственники, как Байден, как правило, имеют больше по душе. Они хотят власти, чтобы сделать Результаты более равными". - John Stossel

Давайте посмотрим правде в глаза. Жизнь не справедлива. Мы не все равно, - за исключением районов нашей конституции настаивает: в соответствии с законом и в поисках счастья. Период.

Нет других льгот и исключений, независимо от расы, пола, вероисповедания, возраста и т.д. Есть Права личности, такие как личная собственность, которая должна быть сохранена. Ничего больше. (Я часто делал мой шаг о усыновленные быть отказано в доступе к их правда, в отличие от других граждан. Это отличный пример лечение второго класса.)

Нет права на сон доме (или любой дом, если мы говорим о собственности), совершенный и высокооплачиваемую работу (или любую работу), № право на льготы (т.е. потратить деньги, если вы еще не заслужили), без использования общественных услуг, если вы не обращаете вашей справедливой доли в систему. Граждане сша, которые не платят налог на прибыль (законно!) - где- то около 40%.

Неотложная помощь- это одно, а Я все для помощи людям в краткосрочной перспективе. Не делая их зависимыми.

Мы не рождаемся равными. Некоторые умнее, более инновационной и изобретательской, физически более привлекательными, сильнее, выше ростом, более спортивный и наклонных в конкретной области, будь то математика или автомехаников. Есть гений", а людей с серьезными недостатками. Они должны рассматриваться одинаково, но их жизнь, их результаты, никогда не могут быть равными, без вмешательства государства, который тащит нас всех вниз.

У меня, если хотите. Но сначала... читать этот рассказ, что идет на равенство, написанной Курт Воннегут в 1961 году. Он намного опередил свое время, представляя, где наше общество могло бы быть во главе.

Гаррисон Бержерон История
Написал ДЕНИЗ на 7:19 PM 10 комментарии
Этикетки: Американское общество
В Среду, 10 Февраля, 2010 Года
SUPERBOWL РЕКЛАМЫ
Мы имели На superbowl в нашем доме, но я не обращал внимания, пока, ближе к концу. Поэтому Я пропустил большую часть рекламы... самая зрелищная часть superbowl, ИМХО. Я пошел онлайн на следующий день и смотрел, большинство из них на видео.

Сникерс с бетти уайт - абсолютное лучшее за год - Сникерс

Первый бегун-вверх, КГБ Sumo-Борцов: Sumo

Похвальный Отзыв: Bud Light всегда делает хорошую работу.

Я был разочарован тем, что Apple не имеет объявлений для I-Pad. (В худшем название продукта в течение длительного времени, КСТАТИ...)

Мне случалось ловить аудио ролика с участием "зеленой Полиции" в четвертом квартале. Неужели кто- то действительно думаю, что это смешно? Или чувствую себя мотивированным купить Audi в результате? Я ахнула, когда Я увидел это. Вы можете сказать "Большой Брат"? , Который будет использоваться для страшно концепции, то, чтобы избежать любой ценой.

Мой, как изменились времена. Потому что ясно, куда мы направились, и никто, кажется, не волнует. Я не имею в виду, что, учитывая окружающей среды- это плохо... но имея власти в нашей хлам. Опять же, законы не всегда оправдано с "это в ваших интересах." Подождите, пока правительство берет на ваш термостат и регламентирует, когда и как часто вы можете иметь ваш тепла или ПЕРЕМЕННОГО ТОКА. Я не шучу.

Я не видел переписи объявления, но читал о них.

Это от автора и эссеист Мишель Малкин:
Если только федерального правительства были, как отвечать на наши деньги, как Pepsi- с их. Сода гигант был в super bowl деловых объявлений для более чем двух десятилетий. Но в этом году, Pepsi определила, что она была экономически неразумно платить $3 млн. за 30-секундный ролик. Так, кто достаточно глуп, чтобы платить за Super Bowl позолоченные эфирное время? Вы и меня, и Вашингтон, ОКРУГ КОЛУМБИЯ

Бюро Переписи Населения Сша будут тратить $2,5 млн. на пол-минуты Super bowl объявления в ролях D-список знаменитостей, Эд Бегли Мл., плюс два предустановленных игр рекламы и 12-й "виньетки" , с функцией super Bowl якорь Джеймс Браун. Это капля в переписи напраслина ведро (иначе известный как налоговых субсидий Национального Демократического Будущего Работу С Избирателями Диск).

Обама Белый Дом выделил в общей сложности $340 млн. в сторону "беспрецедентным" рекламная атака для переписи 2010 года. Вот на вершине $1 млрд. в стимул деньги забирали для увеличения переписи "связи с общественностью" и кадровое обеспечение. В целом, перепись будет тройной его общего бюджета на 2000 г. до $15 млрд.

Объявления сутенерство переписи уже появились во время Золотой глобус" и будет транслироваться в daytona 500 и Ncaa Final Four чемпионатов. Около $80 млн. будут вложены в многоязычный объявления на 28 языках с арабского на Идиш. Расовых и этнических групп были пререкания по поводу их долю пирога.

Бюро переписи населения сша, в рамках переписи в соответствии с нашей конституцией. Американцы Должны знать о ней? Конечно. Если П.Р. бюджета стать бездонную слякоть фонда в кризисные времена? Наверняка, нет.

Возможно, когда- нибудь суперкубок будут показаны только сообщения от нашего правительства. Как занимательно то будет?
Написал ДЕНИЗ на 8:46 PM 3 комментарии
Этикетки: Американское общество
Воскресенье, 31 Января, 2010 Года
ДЕМОКРАТИЯ RETHUNK
Демократия означает просто bludgeoning люди, люди для людей".
- Оскар Уайльд

"Демократия- это не более, чем правило толпа, где пятьдесят один процент людей может отнять права остальные сорок девять."
- Томас Джефферсон

"В демократии бедных, будут иметь больше энергии, чем богатые, потому что их больше, и воля большинства высший."
- Аристотель

"Лучший аргумент против демократии- это 5 минут беседа со средним избирателем."
- Уинстон Черчилль

"Проблема с социализмом в том, что в конце концов у вас кончились деньги других людей."
- Маргарет Тэтчер

Q: Сколько раз это слово "демократия" , упомянутые в конституции сша?

A: Ноль. Соединенные Штаты- государство, а не Демократии. Учредителями боялся Демократии (свободные правило, большинство) и предпочитала Республики (верховенства права, где закон ограничивает правительство).

В последнее время, Я использовал чужие слова, чтобы сделать мои вопросы здесь. Всегда в кредит, вы видите. Как правило, не из- за нехватки времени или лень. Я полагаю, если кто- то уже сказал, это хорошо, почему перефразировать и делать вид, что Я думал о нем?

Я не могу сказать вам, сколько раз Я слышал фразу "большинство правил" во время моей жизни. Большинство организаций работают таким образом. В тех случаях, мы говорим о устава и избрание должностных лиц, ничего не жизнь изменить.

Но что, если большинство решает, что геи не должны быть предоставлены равные права, что они могут быть отказано занятости и правовой статус, как пар? Что усыновление не может получить их оригинал свидетельства о рождении? Это, среди других ущемления прав человека, по- прежнему верна. Сегодня, семьи с одним родителем являются общими. Они должны получать больше внимания, чем без биологические семьи? Должны люди, которые сохраняются и запланированных на будущее вместо того, чтобы проводить быть наказан и будет вынужден предоставить для тех, кто не сделал?

В демократии, большинство избирателей может сделать этого. Наши представители не приводят. Они больше связаны с получением переизбран. Они смотрят на выборы, не люди, которых они представляют.

Вот немного из "Вырожденные Демократии" ,эссе Mark W. Хендриксон. Вы можете прочитать его в полном объеме по адресу: Вырожденной Демократии

Аристотель, как прилагательное "вырожденной" системы, когда наряду с "демократией" ,и отцы- основатели америки совместно Аристотеля disapprobation.

С характерной прямотой, Джон Адамс утверждал, "Демократия никогда не длится долго. Он скоро отходов, выбросов, и убивает себя. Там никогда не было демократии, которая не совершать самоубийство". Джеймс Мэдисон выразил похожую точку зрения в своей знаменитой Федерализма Издание№ 10: "... демократии всегда были очки турбулентности и раздор, всегда были найдены несовместимо с личной безопасности и прав собственности; и в целом имеют был, как скоро в их жизни, как они были сильными в их смерти."

Такие настроения поразить Американцев сегодня. Для поколений, мы учили, что демократия, однако несовершенным, является лучшей формой правления, известных человеку. Пропасть между учредителями и современных Американцев проистекает из очень разных обычаев, слово "демократия".

Доброкачественная "демократия" означает расширению прав и возможностей отдельных лиц и соответствующих свободу от тирании и угнетения. В xix веке поэт Уолт Уитмен сформулированы сущность Америки демократического идеала, гласил: "... правительство может сделать мало положительных хорошо к людям, [но] она может сделать огромное дело вреда. И вот где красота демократический принцип приходит в. Демократия бы предотвратить все это вред. Это не принесло бы благо человека достигнуто за счет своих соседей ... одного этого правила, рационально понимать и применять, достаточно для того, чтобы стать отправной точкой все, что необходимо в правительстве, чтобы не сделать больше законов, чем те полезно для предотвращения человека или тело человека от посягательства на права других людей". [Акцентов в оригинале.]

Отцы- основатели согласился бы от всей души с Витмэн настроения. Уитмен описано именно то устройство, что учредители хотел установить- один, в котором каждый американец, богатые или бедные, будет столь же безопасным при осуществлении своих Богом данных прав и безопасности от любой власти, которая бы вину на них.

Для защиты прав личности, основатели создана конституционная республика, а не демократии. Какая разница?

Конституция созданного учредителями было основано на приоритете прав личности. Он пытался сдерживать государственной власти в целях защиты этих прав.

Демократия, напротив, является теория власти: То, что большинство хочет, большинство получает. Учредители -- большой студентов истории и человеческой природы -- понял, что права личности могут быть топтали демократическое большинство так же легко, как на отдельных тиранов. (Думаю, что из благородных Сократ и невинных Иисус, оба лишены права на жизнь путем демократического голосования.)

Основатели знали, что, если Америка конституционная республика не превратилась в формальную демократию, тогда американцы прав и Уитмен демократических идеально было бы потеряно. Демократия будет спуститься в mobocracy. В Бенджамин Франклин в содержательный проза: "Демократия- это два волка и ягненок голосования на то, что придется на обед".
Написал ДЕНИЗ на 8:38 PM 3 комментарии
Этикетки: Американское общество, политика
В Субботу, 30 Января, 2010 Года
ЧИСТКА БОМБАРДИРОВЩИК ПРАВЯЩЕЙ
Я до сих пор не пойму, почему те, кто совершает террористические акты против соединенных штатов предоставляются испытаний в АМЕРИКАНСКИЕ гражданские суды - с все права американского гражданина, а в общественных защитников и возможность публично выблевать свои антиамериканские взгляды - вместо того, чтобы в военный суд. Особенно 9-11 вдохновители, форт худ убийца Хасан, и более поздние "нижнее белье бомбардировщик," -вы можете сказать, "Abdulmutallab?"

Ты задавался вопросом, что случилось с "обувной террорист" Ричард Рейд, который пытался взорвать американский Airlines, рейс в декабре 2001 года? (Это причина, по которой мы сейчас успев снять свои ботинки перед посадкой на рейс. Будет нижнее белье быть дальше? Или полного сканирования тела?)

В сми уже не следовать-вверх, так как они имеют тенденцию делать в последнее время, когда это служит их целям.

Вот то, что было недавно постановил Судья Уильям Янг, Сша Районного Суда.

До вынесения приговора, судья спросил обвиняемого, если он что- нибудь сказать. Его ответ: После признания его вины в суд для записи, Рейд также признал, что его "верность Усама бен ладен, к исламу, и к религии аллаха" ,демонстративно заявив, что "Я думаю, что не будет извиняться за свои действия. Я в состоянии войны с вашей стране."

Судить Молодых затем доставлены в заявлении, 30 января 2003 года, Соединенные Штаты против Рейда.

Судья Янг ": Г- н Ричард С. Рейд, теперь послушайте меня к приговора, суд налагает на вас.

По подсчетам 1, 5 и 6 суд приговаривает вас к жизни в тюрьме, под стражей в соединенных штатах Генеральный Прокурор. По подсчетам 2, 3, 4 и 7, суд приговаривает вас к 20 годам тюремного заключения по каждому счету, предложение на каждый отсчет до запуска последовательно. (Это 80 лет.)

На счет 8 суд приговаривает вас к обязательным 30 лет снова и снова, чтобы быть отбытии в 80- е годы просто навязывают. Суд налагает на вас, для каждого из восьми пунктам штраф в размере 250 тысяч долларов, что в совокупности штраф в размере $2 млн. Суд принимает правительства рекомендации в отношении реституции и заказы реституции в размере $298.17 к Андре Буске и $5,784 с american airlines.

Суд налагает на вас за 800 долларов, специальные оценки. Суд налагает на вас пять лет наблюдали отпуск, просто потому, что этого требует закон. Но жизнь предложения являются реальной жизни предложений поэтому Мне нужно идти дальше.

Это предложение это предусмотрено в нашем законодательстве. Это справедливо и справедливого приговора. Это праведное наказание.

Теперь, позвольте мне объяснить это вам. Мы не боимся вы или любой из ваших террористических сообщники, Г- Н Рид. Мы- американцы. Мы прошли через огонь раньше. Есть слишком много войн, ток вот и Я говорю, что ко всем с большим уважением. Здесь, в этом суде, мы имеем дело с физических лиц, физических лиц и ухода для людей, как личностей. Как человеческие существа, мы стремимся к справедливости.

Вы не вражеский комбатант. Вы- террорист. Ты не солдат и в любой войне. Вы- террорист. Чтобы дать вам эту ссылку, чтобы позвонить вам солдат, дает вам слишком много роста. Ли правительственные чиновники это сделать или ваш адвокат не так, или если вы думаете, что вы- солдат, вы не - вы- террорист. И мы не вести переговоры с террористами. Мы не встречаемся с террористами. Мы не подписывать документы с террористами. Мы выследить их по одному и привлечь их к ответственности.

Так, значит, война говорить путь из строки в этом суде. Вы большой молодец. Но вы не такие большие. Ты не воин. Я знал воинов. Вы- террорист. Вид уголовного, совершившим несколько покушений на убийства. В очень реальном смысле, State Trooper Сантьяго имел это право, когда вы впервые были из самолета и взяли под стражу, и вы поинтересовались, где же пресса и телевидение экипажи были, и он сказал: " Ты ничего страшного.'

Вы не большое дело.

То, что ваш способный адвокат, и, что не менее способные Юристов соединенные штаты сразились с и я сам, честно, как Я знаю, как пытался разобраться, почему вы сделали что- то настолько ужасное. Что это было, что привело вас сюда в этом зале сегодня?

Я слушал с уважением к тому, что вы должны сказать. И Я прошу, чтобы вы ищите в своем сердце и спроси себя, что- то непостижимая ненависть привела вас делать то, что вы виновны, и признать, что вы виновны делать? И, У меня есть ответ для вас. Она не может удовлетворить вас, но, поскольку я ищу всю эту запись, он приходит так близко к пониманию, как Я знаю.

Мне кажется, что вы ненавидите одна вещь, которая для нас- это самое драгоценное. Вы ненавидят нашу свободу. Наши индивидуальные свободы. Наши индивидуальные свободы, чтобы жить, как мы выбираем, чтобы приходят и уходят, а мы выбираем, чтобы верить или не верить, как мы индивидуально выбрать. Здесь, в этом обществе, очень ветер несет свободу. Она носит его повсюду, от моря до моря. Это потому, что мы ценим личную свободу, так много, что вы здесь, в этом прекрасном зале, так что каждый может увидеть, действительно увидеть, что правосудие вершится справедливо, индивидуально, и дискретно. Это для свободы ради, что ваши юристы стремятся так энергично от вашего имени, подавшие жалобы, будет ходить в их представлении вы перед другими судьями.

Мы, американцы, все о свободе. Потому что мы все знаем, что, как мы относимся к вам, Г- Н Рид, и есть мера нашей собственной свободы. Не совершите ошибку. Это же правда, что мы будем нести любое бремя; заплатить любую цену, чтобы сохранить наши свободы. Посмотрите вокруг этого суда. Марк это хорошо. Мир не собирается долго помнить то, что вы или Я говорю здесь. Послезавтра, он будет забыт, но это, однако, будет долго терпеть.

Здесь, в этом зале и залах судебных заседаний по всей америке, американский народ соберется, чтобы увидеть, что правосудие, индивидуальная справедливость, справедливость, а не войны, индивидуальная справедливость- это на самом деле делается. Очень президента соединенных штатов америки по его сотрудники должны будут прийти в залы суда и выложить доказательства, на которых конкретные вопросы, можно судить и жюри граждан соберутся, чтобы сидеть и судить, что доказательства демократически, пресс- формы и формы и уточнить наше чувство справедливости.

Вижу, что флаг, Мистер Рид? Это флаг соединенных штатов америки. Этот флаг будет летать там долго после того, как это все забыли. Этот флаг стоит за свободу. И она всегда будет.

Я боюсь этих предстоящих испытаниях и дерьмо, мы вынуждены будем слышать. Спасибо, президент обама, для разрешения этого, а также для расширения вашего извинения за Американского поведения... как в оказании помощи другим странам.

"Это верно, мы плохо". (Stir С ума, Джин Уайлдер/Ричард Прайор фильм)

Совершенно другое значение...

P.S. Что касается: Наши индивидуальные свободы. Наши индивидуальные свободы, чтобы жить, как мы выбираем, чтобы приходят и уходят, а мы выбираем, чтобы верить или не верить, как мы индивидуально выбрать. Судья- это оптимизм. Мы даем больше и больше личных свобод каждый день, и в будущем, если нынешняя администрация имеет свой путь.
Написал ДЕНИЗ на 10:48 PM 4 комментарии
Этикетки: Американское общество, политика
Во Вторник, 26 Января, 2010 Года
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ
Назад в день, это, как мы упомянули о нашей представители власти - от местного до федерального уровня. Они не были платить огромные суммы денег, не получили большие льготы. Они принимали решения на своих избирателей, интересах, иногда жесткие и непопулярные решения, но объяснил, почему и пусть фишки (голосов) падать, где они могут.

Сегодня они, в основном, карьеры политиков, их первичной (возможно только) фокус: получение переизбран. Они принимают решения, основанные на опросах.

Если бы я был игроком, Я никогда бы не положил деньги на Scott Brown. Демократов, чем Республиканцев более чем 3 к 1 в штате массачусетс. Я был в шоке от результата! Я не был в него вложено, поскольку а) Я не живу там, и б) он слишком консервативен для меня. (Я не собираюсь вступать в том, как это вполне может быть признаком недовольства тем, как все идет.)

Я только узнал о своем "народов" место" примечание - в ходе дебатов с Марта Coakley - после того, как он выиграл.

Ли он планировал и надеялся использовать его или говорил экспромтом, Я был впечатлен. Это напомнило мне о государственных служащих недавнего прошлого, те, кто были посвящены служению народу, а не собственным интересам.

Вот видео: Народы" Место

Это краткое и стоит, что бы ваши политики.
Написал ДЕНИЗ на 6:51 PM 0 комментарии
Этикетки: Американское общество, политика
В Субботу, 16 Января, 2010 Года
ГАИТЯНСКИХ ДЕТЕЙ
Землетрясения разрушений на гаити- это трагедия. Еще раз, Американцы были первыми, шаг вверх с помощи и спасательных работ. Я горжусь тем, что мы делаем.

То, что я не горжусь, что Я слышал о работе с детьми- сиротами там. Это случалось и раньше - много раз, в самом деле. Вместо того, чтобы ждать и проверять, если любой из этих детей, родители которых умерли или пропали без вести имеют непосредственного или расширенной семьи, которые могли бы взять их в организациях (особенно Католических Благотворительных Организаций) шагают в экспорте и детей в майами, где они будут размещены в учреждении, уже предусмотренных для этой цели.

Не только они потеряли своих родителей, они рвутся от их культуры и знакомой обстановке.

Есть спрос на приемлемых дети достигли такой высоты? Ух, да, но вероятность того, большинство из них - те, кто не младенцев или малышей - проведет остаток своей жизни в детдоме или воспитание так или иначе.

Многие из вас скажут: " да, но они будут иметь лучшую жизнь здесь". Что является лучшей жизни? Финансовые и материальные привилегии против бедности? Будучи окружен белыми лицами, которые не понимают (и в самом деле жалко, а у distain для вашей культуры происхождения)? Никогда не видя ваших родственников или страна снова?

Я не так уверен. Оставление отечественных adoptable детей, умирая в этой стране. Это может показаться взять приемных родителей, месяцев и лет - возможно, из- за спроса и конкуренции из тех маленьких свежих сланцы - но от матери, быстро отслеживать, как в хороший ol' дней. Нет времени, чтобы подумать и передумать.

Медленно, черт возьми вниз, я говорю. Найти способ, чтобы держать этих детей с их семьями, перед выхватывая их для США принятие... они должны получить так повезло.

Для посмотрите, как дети будут удалены из их семей и происхождение - "во имя чего им лучшую жизнь - " посмотреть фильм: Кролик Proof Fence какие документы красть детей аборигенов с их семей в австралии под видом давая им лучше, более Христианской жизни.

Сохранение семьи, когда это возможно, является наилучшим возможным результатом.

Если вы хотите помочь Гаити, посылать деньги, одеяла, медикаменты и т.д. Оставьте детей в покое!

Здесь место, чтобы прочитать больше о "Педро Пан" (Куба, в начале шестидесятых годов) и ток "Пьер Пан" схеме:
Гаити Ребенка Эвакуации
Написал ДЕНИЗ на 9:40 PM 0 комментарии
Этикетки: вопросов принятия, Американское общество, сохранение семьи
В Субботу, 9 Января 2010 Года.
ЧТО БЫ НИ СЛУЧИЛОСЬ В КЛАСС?
ДОБАВЛЕНИЕ 1/10: Я понял, что, если вы видели это (удаленные) сцены из "Чикаго" ,так только не держат. Вот сцена и песня на youtube: Класс

Через неделю после объявления о Общепринятая Вежливость эти слова из "Чикаго" саундтрек вертится у меня в голове.

Не может сопротивляться публикации он сейчас здесь...
(Примечание: эта песня не была в кино, но была включена в CD и DVD.)

Lead-in:
МАТРОНА МАМА МОРТОН: Весь мир ушел низкий лоб. - Это не то, что они имели обыкновение быть.
ВЕЛЬМА: Они уверены, что не так, Мама. Они уверены, что нет.

Что бы ни случилось, на справедливое дело?
И чисто этики?
И хорошие манеры?
Почему это все сейчас- это боль в заднице?
Что бы ни случилось в класс?

Класс.
Что же случилось с ", Пожалуйста, могу ли я?"
И, "Да, спасибо"?
И, "Как прелестно?"
Теперь, каждый сукин сын змея в траве.
Что бы ни случилось в класс?

Класс!!!
Ах, нет!
, Чтобы открыть двери.
Нет, не дам сейчас.
Есть только свиней и шлюхи.
И даже малыши будет стучаться я вниз
Так что они могут пройти.
Никто не получил класс!!!

То, что случилось со старым ценностям?
И отлично морали?
И хорошее воспитание?

Теперь, никто даже не говорит "упс" , когда они
Передавая свои газа.
Что бы ни случилось в класс?

Класс.
Ах, нет!
, Подходящее для любого использования.
И любая девушка бы коснуться вашего рядовых
Для двойка.

И даже дети пнет ваши голени и дать вам сасс.
И даже дети пнет ваши голени и дать вам сасс.
Никто не получил класс!!!

Все, что вы читаете об этом сегодня является изнасилование и похищение.
Иисус Христос, не там, не порядочность осталось?
Никто не получил класс!!!

Каждый парень,- это сопли!
Каждая девушка- это смешным!
Святое дерьмо.
Святое дерьмо.
Какой позор.
Какой позор.

Что стало класс?
Написал ДЕНИЗ на 8:35 PM 0 комментарии
Этикетки: Американское общество
ВЫ НЕ УСЛЫШИТЕ ЭТО В ОСНОВНОМ СМИ
Я получил следующее от "Неверных Убеждений," недавнем эссе Уолтер Уильямс. Все, что вы о нем думаете и/или его Либертарианец политика, там очень много пищи для размышлений здесь.

Ветерок через отверстие, которое исправляет общие убеждения, что 2010 год знаменует начало нового десятилетия. Вам не нужно быть математиком, чтобы знать, что, независимо от того, что мы рассчитываем, мы начнем с 1 (не нуль) , и считать до 10 (которая представлена на ноль).

Важную часть приходит пару пунктов позже, в отношении неправильное представление о том, что Американское производство находится в корпусе. Сми не сообщили об этом потому, что это не служит своей цели углубления нашего нынешнего кризиса и мобилизации поддержки, что администрация обамы хочет исправить вещи (то, что сломали, то, что не является). СМЭ...

Вот несколько примеров того, как на прошлой неделе новости сообщает: "Новое десятилетие- около начать..." ," Что лучший способ начать новый год и десятилетия..." ,и "ABC" Мир Новостей" Десятилетие Взгляд-Обратно". Можно было бы думать, что первое десятилетие третьего тысячелетия подошел к концу полночь Дек. 31 и новое десятилетие началось минуту после полуночи. Дело в том, что мы должны ждать еще год, прежде чем новое десятилетие начинается в 12:01 утра. Ян. 1, 2011. Просто посчитайте: Конец 2001 года- первый год десятилетия; конец 2002 года завершился второй год, и так далее. В конце 2009 года заканчивает девятый год, и конца 2010 года завершает 10- й год, и к концу десятилетия. Одну минуту после полуночи Янв. 1, 2011 начинается второе десятилетие третьего тысячелетия.

Многие репортеры и talking heads будет читать эту статью и по- прежнему обращается к 2010 году, как новое десятилетие. Мой вопрос: что является наиболее подходящим характеристика мы можем им дать? Я думаю, что то же характеристика мы бы человека, который показывал, что объект- белый, и он настаивает на называя его черный- глупо. То есть человек, который соглашается с тем, что 2010 год не начнется в следующем десятилетии, но предпочитает, чтобы сказать, что это следующее десятилетие в любом случае. Для того человека, реальность не является обязательным. То есть человек, который упорно держится, что в 2010 году начинается следующего десятилетия, потому что это то, что большинство людей верят. Он может быть политиком.

Политики, бизнесмены и представители профсоюза хныкали о спад в Обрабатывающей промышленности сша. Перед смотря на то, что они говорят- грустно спад в Обрабатывающей промышленности сша, давайте посмотрим, что произошло в сельском хозяйстве. В 1790 году, фермеры были 90% американской рабочей силы. К 1900 году, только около 41% нашей рабочей силы было занято в сельском хозяйстве. К 2008 году, менее чем на 3 процента американцев заняты в сельском хозяйстве. Что бы ты Конгресса делать в лицо этой крутой потери сельскохозяйственных работ? Одна вещь Конгресс мог бы сделать, это объявить вне закона все технологических достижений и механизмов, которые сделали наши фермеры в мире наиболее продуктивным. Наши фермеры настолько продуктивной, что в случае необходимости они могли бы накормить весь мир.

Давайте посмотрим на производство. По словам Д- Р Марк Перри Министерством труда, занятости данных, в своей статье "Изготовление смерти Сильно Преувеличены," США занятости в обрабатывающей промышленности достиг 19,5 млн. рабочих мест в 1979 году. Начиная с 1979 года, производство рабочей силы сократилась на 40%, и есть все признаки того, что занятость в производственном секторе будет продолжать сжиматься. Прежде, чем вы купите в вызов для конгресса, чтобы сделать что- то о производстве потери работы, есть некоторые другие факты, которые необходимо учитывать.

По данным Федеральной резервной системы, стоимости доллара США промышленное производство в ноябре составила $2.72 млрд. долл. ( в долларах 2000 года). Сегодня производство компании работник настолько продуктивной, что стоимость его средняя выходная мощность составляет $234,220. Выработка на одного работника- в три раза выше, как это было в 1980 году, и в 2 раза выше, чем она была в 1990 году. За 2008 год, федеральная резервная система оценок того, что стоимость АМЕРИКАНСКОГО производства был около $3,7 трлн рублей (в 2008 долларов). Если сша обрабатывающей промышленности, отдельный экономики, с собственным ВВП, оно будет связано с германией, как в мире четвертый богатейший экономики. Ввп являются: США ($14,2 трлн), Япония (4,9 трлн долларов), Китай ($4,3 триллиона долларов), Обрабатывающей промышленности сша (3,7 триллиона долларов), Германия (3,7 триллиона долларов), Франция ($2,9 триллиона) и Великобритания ($2,7 трлн).

Эти факты положить ложь, к утверждает, что мы слышали о том, как мы- страна, которая "не производит ничего больше" ,и, как у нас "внешний нашей продукции в китай" ,и там был "закат АМЕРИКАНСКОГО производства". Обрабатывающей промышленности сша прошел через те же виды труда-сохранение технологических инноваций, как сельское хозяйство. Мы должны отбросить то, инноваций во имя сохранения рабочих мест?
Написал ДЕНИЗ на 8:15 PM 3 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика, политика
В Пятницу, 8 Января 2010 Года.
ИНТЕРЕСНЫЙ ПОСТ НА "ПЕРВЫЙ МАТЬ ФОРУМ"
Она начинается с: "что происходит, когда женщины являются более половины рабочей силы".

"Мы Сделали Это!" крики заголовок на обложке этой неделе Экономист показывая знаменитой картине женщина изгибать ее правую руку, мышцы. Этот рисунок был широко использовались во время второй мировой войны, чтобы поощрять женщин устроиться на работу, освобождая людей воевать.

Женщины получили 49 процентов мест в америке и заработать почти 60 процентов из университетских степеней. Их сила проценты увеличиваются теперь, что работы требуют больше мозгов и меньше мускульной силы. Преимущества этих новых возможностей, однако, не являются равномерно среди женщин.

И заканчивается:

Некоторые из нас принятия критики считают, что мир, предусмотренных Маргарет Этвуд в Раба сказка (1985) , где a класс женщин выбраны размножаться в интересах большинства людей, которые больше не могут иметь детей может произойти. Конечно общества для признания усыновления как отражение в Juno, и тогда она нашла Меня и получивших широкую огласку усыновления анджелина Джоли и Мадонна предвещать культуры, где re-распределение детей из бедных к богатым- это общее место. (Lauryn Галиндо, кто помогал Анджелина принятие Мэддокс из камбоджи в 2002 году был отправлен в тюрьму за мошенничество практикой усыновления.)

Теперь Я думаю, что если утверждение продолжает терять свою популярность и женщины по- прежнему опережают мужчин в составе рабочей силы, мы можем вместо этого превратиться в своего рода пчелы общества. Талантливый, но стерильных женщин будет делать большую часть работы. Менее образованные женщины будут рожать и воспитывать детей на уровень прожиточного минимума. Люди будут делать, ну, то, что мужчины любят делать.

Посмотреть, что внутри, и интересный круг комментарии в...

Мы Сделали Это
Написал ДЕНИЗ на 8:35 PM 0 комментарии
Этикетки: вопросов принятия, Американское общество, сохранение семьи, женщины
Четверг, 7 Января 2010 Года
ПОЛУЧЕНИЕ ГРУППЫ
В эти дни, кажется, что "групп" имеют все возможности в плане государственной политики. Афро- Американцы, Латиноамериканцы, геев и лесбиянок, greenies, союза работников, лиц пожилого возраста и да, женщины... просто назвать несколько. Белые люди в основном резьба - возможно, потому, что они имели всю власть так долго!

Государства, тоже. Если ваш представитель или сенатор готов продать свой голос (на что- нибудь!) для свинины для вашего государства (что бы быть вашей "группой" ,так ведь?). Почему там не был протест от государств, которые не получат свинины, кто будет оплачивать счет за все остальные, Я не понимаю.

Я не получаю, почему мы должны "группы". Если индивидуальные права еще не означает, что они сделали, когда конституция была создана (и, конечно, после того, как 13- я поправка), не было бы никакого смысла. Все люди будут иметь те же права в соответствии с законом, без особой благосклонности только за то, что этот цвет или иной религии или сексуальной ориентации. Кто- то может получить работу, практику их культуры, выйти замуж или жениться, или, по крайней мере, гражданский союз? Каждый будет иметь равный доступ к счастью и успеху, хотя и не обязательно дом, машину, образование, товары, электроника и т.д., их мечты не зарабатывать их. И все страны должны рассматриваться как равные.

Для cryin' out loud, террористы теперь имеют те же права в соответствии с законом, что наши граждане этого! О- о, мы просто попробую это в обычном суде, дать им общественного защитника... все, что угодно!

ИМХО, наиболее важных и до сих пор бессильны группы- усыновленные. Природные родителей также. Мы боролись за открыть отчеты на протяжении десятилетий! Знаете ли вы, что только в немногих государств может усыновленного лица получают их оригинал свидетельства о рождении? Не является ли это сделать усыновленные "граждан второго сорта?" Они должны нанять частных детективов и поисковики, или доставать счастливый в интернете или с некоммерческой базы данных.

Кто еще родился в сша, могут получить все виды документации и медицинские записи. Как бы вы себя чувствовали, если вы не смогли получить ваше честное, точное свидетельство о рождении? Или вы медицинских записей?

Birthparents не можете получить что угодно, даже копии каких документов они подписали, если они не думают, чтобы получить их в то время (и кто же?).

Почему? Потому, что приемные родители групп (и учреждений, занимающихся вопросами усыновления и принятия поверенных) имеют более лобби деньги и, следовательно, больше власти. Я присутствовал на законодательной сессии в сакраменто, чтобы принять законопроект в вскрыть записей в калифорнии, то состояние, в котором я сдавал. (Он пошел вниз.Калифорния - место, мы думаем, как progressive, верно? Не так уж и много.

Я не могу даже получить моего сына, оригинал свидетельства о рождении, даже если я знаю все, что на ней. Он не может.

То, что группа мне необходимо для начала, чтобы добиться этого? Зеленый, Пожилых людей, Шведско-Американской Birthmothers с плохими Встречи для открытых Записей?
Написал ДЕНИЗ на 9:20 PM 2 комментарии
Этикетки: Американское общество, открытый записей, политика
Суббота, 2 Января 2010 Года
ЭТО ОБЩЕПРИНЯТАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ МЕРТВЫХ?
Это вполне может быть.

И не только среди молодежи, - и я думаю, что если родители значение манеры, их дети имеют их. Может быть, не всегда, как во время времяпровождения на моле, но, когда они учили быть вежливым есть фундамент, что в кайф много времени.

Я также думаю, что некоторые люди теряют сцепление на вежливость в старости. Мое объяснение лишь в том отношении, что они станут капризный, как жизнь лишает их их здоровья, мобильность, свобода и т. д. В GV, Я в основном заметить его на дороге (драйверы бочки путем, при этом не за то, кто они, может поставить под угрозу - в том числе себя) , и в меньшей степени в продуктовых магазинах (в проходах и на выезде стоит).

Извинения, еще один аспект, из вежливости, - совершенно другое дело. В то время как некоторые люди редко (если вообще) говорят "извините" или "извините" или "oops" ,даже если они сталкиваются в вас, другие извиниться слишком много, для каждой маленькой вещи, реальные или воображаемые. Я использовал, чтобы быть в числе последних пучок, при условии, что просто ошибки - возможно, моего существования, - потребовал извинения. Моя сестра так делает. Может быть, генетическая?

То рассказ, и сам по себе. Вернемся к делу.

Есть интересная статья на courtesy на Mirah Riben на Opednews.com...

Здесь, отрывок:

В учении вежливости для детей, это было отмечено, что "этикет- это способ действия, истинной учтивости- сердце отношение" заботы о другом человеке. Кажется, многие из нас не было дня, чтобы учили."Пожалуйста" , "Извините" ,и "Спасибо" , что в некоторых случаях в пост тысячелетия общества, было заменено механическое банальностей типа "спасибо за покупку здесь."

Иногда они исчезли в черной дыре оставляя оглушительная тишина (как, например, Я иногда опыт упомянув о том, что моя дочь умерла; взрослые не в состоянии сказать "Я сожалею о вашей потере"). В других случаях они были заменены с жестокостью и злобой.

Возможно, самая большая потеря в пучину потерял любезностями был забытым искусством искренний, заботливый извинения. Извинения- это модно и часто самозащиты (например, " Я был пьян" извините) , особенно в публичной сфере, - но будучи искренне кающегося строго passé. Билл Клинтон был вызван гроссмейстер non-извинения извинениями. Это, несмотря на то, что spinmeisters и юристы - слишком хорошо знаем, что есть несколько вещей, как включать и разоружение как swift, искренние извинения.

...Нэнси Гиббс ("The Lost Art of Говоря,Я извиняюсь," 3/18/09 Времени) примечания "извинения теперь играть, как водевиль: экстравагантные раскаяние опального televangelists, буркнула "Простите" из знаменитостей, которые выделяют сожаление по его поймали, а не ошибиться, ловкий прием политиков, которые хотят кредит для их признания без каких- либо фактических затрат."

Это наследственное? Я просто старый и капризный? Превращается в крест между Луи Черный и Энди Руни, с оттенком призрак Родни Dangerfield жаловаться не получая никакого уважения?

Прочитать всю статью по адресу: Смерть Общепринятая Вежливость
Написал ДЕНИЗ на 8:09 PM 0 комментарии
Этикетки: Американское общество, личностный рост
Воскресенье, 20 Декабря, 2009 Года
ХОРОШИЕ НОВОСТИ ДЛЯ ЗЕЛЕНОГО VALLEYIANS
Много зеленой Долине жители имеют тележки для гольфа, как их "вторые автомобили." Даже если они не играют в гольф. Вы можете очень многое добраться из одного конца города в другой, идете в продуктовый магазин, аптека, или коктейль- вечеринки на друга, без стрельбы ol" газ обжора. У нас даже есть для гольфа/велосипедные дорожки здесь! Хотя лично я не верю местных водителей знать разницу (т.е., когда вы большие и вам плохо, вы просто пахать на основе!).

Некоторые газе (около 70 миль на галлон), некоторые являются электрическими, а некоторые работают в любом случае. В любом случае, должна быть гораздо зеленее, чем автомобили.

И угадайте что!!!?!? Теперь вы можете получить один для свободный, спасибо к правительственную скидку, вроде как Денежных средств за clunkers.

Это от John Stossel. Да, Я люблю его. Путь назад, когда, Я имел его в моем списке людей я хотел бы поужинать с. Он яркий и красивый (развлечься с, что D!).

Я только что получил бесплатно для гольфа.

На самом деле, это стоило мне $продажи, но торговец, Колин Рили Тусон, Штат аризона., указывает, что существует $6,480 федерального налогового кредита на таких транспортных средствах. Райли работает объявления, которые говорят: "БЕСПЛАТНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ АВТОМОБИЛЬ...!"

Некоторые потребители, наверное, предположить это автомобиль-дилер афера, но это не так. Это дядя Сэм афера.

Налоговый кодекс является чрезвычайно сложной и повреждения во многих отношениях, но это сделано специально комплекса и разрушительными, когда конгрессмены использовать ее "творчески" манипулировать нами в делать вещи, которые они считают "социально конструктивным". Это вещи, которые всегда отдавать преимущества на некоторых политически связан производителей за счет других. В конце концов, вы были либо планирующих купить гольф- кары или вы не были. Если вы были, политика- это лишнее. Если бы вы не были, вы были вынуждены тратить деньги на этот продукт, а не что- то другое. Невидимое жертва- это тот, кто продал бы вам альтернативного продукта.

Такие манипуляции на сердце всей "зеленой" стратегии.

Wall Street journal сообщает, что бизнес занят пользуясь налогового кредита".- О том, что самая лучшая вещь, которую вы когда- либо слышали?" Роджер Gaddis ada Электрических автомобилей в Оклахома- сказал.

Я думал, что "свободной" игры в гольф телеги были возмутительно мало того, что реклама поставит в Конгресс в убийстве налогового кредита. Я думал, что сми все будут над ним. Но даже если Райли получил тысячи звонков для автомобилей- и проданы сотни,- он не видел большое внимание средств массовой информации. Журнал отметил: " Вы не можете винить парня за используя лазейки, что конгресс предлагает."

Во Флориде, Тони Colangelo также продает субсидируемых автомобилей. Он сказал, что гольф-тележки кредит- хорошего для политиков:
"Все это (о) идет зеленый цвет. Они хотят всех этих газовых транспортных средств с улицы. Они предпочли бы иметь electric, чем ничего".

Гольф-тележки бум образом irs постановление, что многие тележки для гольфа квалифицировать для электрического автомобиля кредита. Кредит- это лучше, чем субсидии, поскольку вы храните деньги irs приняли бы. Тем не менее, это коварная форма манипуляции используются в интересах некоторых форм промышленности за счет других.

Colangelo говорит: "Я никогда, за всю мою жизнь, получила что- нибудь от правительства, и Я всегда платили налоги. Почему бы не люди, которые работали за свои деньги получить что- то обратно?"

Потому что правительство не должно быть в бизнесе брать деньги и давая ее обратно! Что как раз и дает продажного кретинов больше власти над нашей жизнью.

После Того, Как Я вел машину на мой первый Fox Business Network show на прошлой неделе, зрители писали в спрашивали, как они могли получить одно. Но другие получили концепции.

Sirsickofit пишет: "люди, прекратите, пожалуйста, с просьбой представить информацию о тележки для гольфа. ... Stossel пытается сделать точка!! Если вы покупаете эти тележки вы будете добавлять к проблемам."

Правда.

Я хотел бы мои налоги (и государственные расходы) резать, тоже, но Я не хочу мануальная пользу от правительства- Я дам мою тележку на благотворительность.

Электрического транспортного средства субсидии нелепа не просто потому, что это форма промышленной политики, которая почти всегда выбирает проигравшие- это и деструктивные, потому что он создает больше загрязнения, не меньше. Это потому, что большая часть электроэнергии, необходимой для их работы происходит от сжигания угля. Как национальный научно- исследовательский совет ставит его: "Хотя они не производят выбросов в процессе эксплуатации, они полагаются на электроэнергию в действие в большинстве ископаемого топлива для своих топлива и энергетики интенсивной батареи производства". Кроме того, проверьте сложности кредита:

"(1) $2,500, а также (2) $417 за каждый киловатт- час тяги емкость аккумулятора свыше 4 киловатт- часов. Раздел 30D(b)(1) ограничивает сумму кредита, предоставленного для транспортного средства в размере от $7500 до 15000 долларов, в зависимости от полной массы автомобиля рейтинг транспортного средства".

Сколько часов будет бухгалтеров и налоговых юристов отходов за что?

Конгресс делает жизнь хуже каждый раз, когда он встречается, и зеленый истерии сосет так много хороших вещей из страны. Правительство является вмешательство самонадеянно боль в шее. Чем скорее мы получим его прекратить манипулировать нами через налоговое законодательство, тем лучше.

(Поскольку ссылки в этой статье не придет через, вот источник: Свободный Материал

Я не одобряю этого больше, чем я делаю большинство нашего правительства недавнее схемы, даже если это может принести пользу мне и моим коллегам Green Valley потенциал для гольфа водителей.
Написал ДЕНИЗ на 4:58 PM 3 комментарии
Этикетки: Американское общество, политика
В Четверг, 10 Декабря, 2009 Года
ТИГР СИТУАЦИИ
Не то, чтобы это любой наш бизнес...

"Почему мы даже делать вид, что спорт-люди моделей приличия? Или, скорее, почему мы должны им быть? Они физически одаренный, изгнаны, и дисциплинированным. Вот что нужно, чтобы преуспеть в спорте. Не моральные силы, мужества, порядочности и верности. Эти добродетели- это великолепно, но это бонус: они не должны быть ожидание. И все же мы продолжаем проект иррациональное желание для физически совершенным, чтобы быть духовно сильным".

Из Newsweek статьи, Неприкосновенность частной жизни, забытый Силу джулией Бэрд

Большим взять на тигра ситуации. Прочитай вот это:

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Написал ДЕНИЗ на 3:33 PM 5 комментарии
Этикетки: Американское общество
В Пятницу, 4 Декабря, 2009 Года
ТОП 10 БЛОГОВ В СООТВЕТСТВИИ С YAHOO
В случае, если вам интересно, Я не там! - ХА!
Блоггеры Roll

Только один из десяти Я посещаю с какой- то регулярностью- Сноупс, доказывающий/disprover мифов. Большинство топ- блоги являются сплетни.

Пока вы будете там, посмотрите в десятку Yahoo Искать. Майкл Джексон возглавляет список, затем Саги" Сумерки", WWE, Меган Фокс и Бритни Спирс.

Говорит тома о нашем обществе.
Написал ДЕНИЗ на 9:55 PM 1 комментарии
Этикетки: Американское общество, blogging
Воскресенье, 29 Ноябрь, 2009
ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ОСКОРБЛЕНИЕ ДЛЯ 9-11 ЖЕРТВ... И БОЛЬШЕ
Это политика? Что Я поклялся оставаться вне на этом блоге.

В основном Я пишу личные вещи, а другие, чем о саре Пэлин (но Я не считаю ее политической больше Линдси Лохан и Пэрис Хилтон( Paris Hilton).

Ладно, так что это polticial. Но это солей мой свинины!!!

Что президент обама и Генеральный Прокурор Держатель решил преследовать Халид Шейх Мохаммед и четверо других 11 сентября 2001 года заговорщики в гражданском процессе.

Разве это не право зарезервировано для граждан? Эти пять, не укоряемых в террористический акт против соединенных штатов? Они не были использованы в качестве "вражеских солдат" военными в гуантанамо?

Две недели назад, 300 членов семей погибших в годы 9-11 направил письмо президенту категорически против гражданского суда, которые остались без ответа. Говорить о пощечину.

Извините, но где в нью- йорке они собираются, чтобы найти объективное жюри? Возможно, они будут импортировать присяжных заседателей из афганистана?

Что они даются полные права американского гражданина в этот процесс- сам по себе кошмар.

Что они будут иметь общественный форум (поскольку о, да, это будет по телевидению, или, как минимум полностью покрыты) для их джихада, анти-Американских настроений. Это следующий реалити- шоу? Невероятно!

Но хуже всех: и Обама, и Держатель провозгласили, что мы не будет не в состоянии получить осуждение. Что они будут осуждены и казнены?

Эти люди- юристы. Они не знакомы с "из- за процесса?" Я слышу, как Мохаммад et al адвокаты прямо сейчас: "Ваша честь, ясно, что это дело уже решено, лидеры соединенных штатов и, таким образом, предвзятое против наших клиентов. Мы требуем mistrial." (Или увольнение?)

Это будет, вероятно, не пришел на судебное разбирательство в течение многих лет. Так что еще есть время для Обамы и Держатель пересмотреть. Я надеюсь, что они делают.

P.S. На еще одно замечание: Я действительно очень зла на Newsweek для работы, что заголовок: "Как вы решаете проблему, как Сарра?" Потому что песни из "The sound of music" - т.е."проблема, как мария" - работает в моей голове с тех пор, как.
Написал ДЕНИЗ на 9:33 PM 1 комментарии
Этикетки: Американское общество, политика
Четверг, 19 Ноября, 2009 Года
ДРАГОЦЕННЫХ: КИНО
Прости меня за размещение что- то важное, пообещав, чтобы не. Это захватило мое внимание. Трейлер кино- это потрясающий, но статья про фильм дает пищу для размышлений.

Я не собираюсь прыгать с мнением. Я все еще сижу с тем, что я видел и читал.

Проблема С "Драгоценными" (с" Newsweek")
Драгоценные
Написал ДЕНИЗ на 9:24 PM 3 комментарии
Этикетки: Американское общество
Понедельник, 9 Ноября 2009 Г.
SHOT IN THE DARK
...на объяснять вещи, как комплекс, как экономика, то есть. Я чуть- чуть понимаю, но Я стараюсь (в частности, не полагаясь на блоги и другие мнения, но, чтобы исследовать предмет и форма моей) , потому что Я открыл эту дверь.

У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что перераспределение богатства НЕ РАБОТАЕТ, от необходимости читать больше о великой депрессии и Fdr мануальная "исправления" ,который постоянно безработицы до ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, и в результате на фондовом рынке с 26 лет, чтобы добраться обратно до уровней депрессии.

Но Я не собираюсь отправлять что- то Я не могу обратно вверх, так что вам просто придется подождать, пока Я закончу спутывать через. (Пожалуйста, не ходите в лет назад Куклы Барби, сказал: " Математика- это жесткий" и дал миллионы молодых девушек отговорка!)

В основном Я извиняюсь перед Suz, который задали очень хороший вопрос, в ответ на мои перераспределение пост еще в октябре:

Любопытно ваши мысли. Если мы, не распространять и тем самым, якобы, помочь тем, кто в этом нуждается, что мы делаем? Это выживание наиболее приспособленных? Дайте им умереть? Raid нашего дома? Я был немного драматично, конечно, но интересно, что школа мысли. - Это рекомендация, чтобы их не могут, особенно когда это имеет более серьезные последствия, чем просто, что один человек, который был немым, эгоистичные, ленивые, жадные, что- то еще?

Хорошие моменты. Я пытаюсь сбалансировать причине с состраданием. Потому что я, как: разумно и практично, сострадания и заботы. Конечно, я не хочу, чтобы люди умирают без нужды. Или для детей, чтобы голодать, ходить без образования, не имеют стабильной семьи... все это.

Позвольте мне сначала добавить в колледже классы, например, что я написал раньше: Отличный Пример перераспределения

Что делать, если вы работали в комиссии по промышленности, как недвижимость или продажи автомобиля, и владелец/менеджер сказал: " Отныне, каждое комиссий идти в банк, чтобы быть разделено между всеми наших продаж человек?" Все акции и получает тот же ежемесячный доход. Я собираюсь взять дикий думаю, и сказать, что высокие рабочие восстанут, и те, кто продали меньше бы сказать "ура!"

Что, если правительство решит, что слишком много слепых людей и людей с двумя глазами должен отказаться от одного, чтобы все могли увидеть? Мы все могли бы получить, только с одним, верно? И есть стеклянный глаз установлены таким образом, что мы не выглядеть странно.

Как нелепо, как эти примеры звук, они идут на дело.

Я думаю, что я иметь жесткую время получать за свою веру в права человека: к нашей собственности, которая включает в себя прибыль от наших трудов. Назад в "дне" люди помогали другим, будь то родственники или через благотворительность. Я не могу желудка законодательно благотворительность - наши налоги используются для чего- нибудь другого, чем конституционно установленных обязанностей правительства, которые включали защиту нашей свободы личности, будь то через обороны или министерства юстиции.

Мы не рождаемся РАВНЫМИ. Если бы мы были, Я бы быть рок- звездой, теперь - кроме того, что я не могу петь на ключ или играть на музыкальном инструменте. Всегда будут те более красивых, умных, творческих и успешных, и/или управляемым, чем другие, а также те, кто рождается без конечностей или с менее функциональные мозга, или кто родились в бедности. (И Кстати, те, кто родился в бедности, не застрял там навсегда. Статистику о бедных не включают тех же людей каждый год. Некоторые, кто там будет встать; другие падают в.)

Я помогу мой инвалидов сестра и мой престарелый отец. Я помогу мои внуки пойти в колледж. Я буду продолжать жертвовать в местный продовольственный банк и другие благотворительные организации. Почему я ответственен за беды чужих?

Еще одна аналогия. Существуют сотни, возможно миллионы, пар, которые не могут иметь своих собственных детей. , Которая привела в промышленности, которая охотится на беременных молодых женщин, кто они есть намерение и желание. Это было верно для десятилетия, и это же верно сегодня, пожалуй, больше, так как пар ждать, чтобы начать семей, а затем найти их возраста уменьшается возможность.

Как перераспределение детей иначе, чем проходить вне богатства? Другие, чем вам нужно иметь много денег, чтобы принять ребенка. Ах, но есть налоговые льготы, если вы делаете, а не просто для принятия вне опеки, которая была бы благородный поступок, но для младенцев, как отечественных, так и иностранных.

Почему я не удивлен? Мы должны стать перераспределение общества. Черт побери это, мы все будем иметь прекрасные дома, работы, множество еды, дети, большой экран tv, новые автомобили, и лучшие возможности медицинской помощи, вне зависимости от наших способностей и усилий.

Я думаю?
Написал ДЕНИЗ на 9:09 PM 4 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика
Воскресенье, 8 Ноября 2009
НАЦИОНАЛЬНОГО УСЫНОВЛЕНИЯ МЕСЯЦ
Кажется, что каждый месяц будет национальный "что- то" в месяц.

Я думал Ноября виду Дня ветерана и Благодарения. Получается Ноября- Рак Поджелудочной Железы Осведомленности Месяц, Национальных Роман Писать Месяц, Болезнь альцгеймера Осведомленности Месяц, Транссексуалов Осведомленности Месяц, Американской Диабетической Месяц, Месяц Осведомленности Рака Легких, Национальных Бездомных Уровня Информированности Молодежи Месяц, Болезнь крона и Язвенный Колит Осведомленности Месяц.

И Национального Усыновления Месяц...

Национального Усыновления Месяца началось в 1976 году, чтобы увеличить усыновления детей из приемных семьях. Каждый год президент провозглашает Ноябре, так как Национального Усыновления Месяц. Вот Президент Обама недавно прокламацию: НАМ

К сожалению, это уже не о спасении детей на воспитание. В самом деле, приемных родителей, в любой ситуации (в том числе младенцев, как отечественных, так и иностранных) получить налоговые кредиты для принятия, до $12,150 в 2009 году.

То, что о сохранении семьи вместе? Это не идеал? Приемных детей, тех, кто в противном случае не было дома, - это одно. Матерей, которые хотят, чтобы их дети, но отсутствие эмоциональной поддержки и финансовых ресурсов, и часто принуждают к оставляя для удовлетворения спроса на приемлемых младенцев: другая вещь полностью.

Прочитайте эту статью в "The Nation " - Дробовик Принятия

Я знаю, что многие приемные родители- замечательные люди с процветает детей, - и Я не хотел обидеть. Но Я не буду отмечать Принятия Месяц. В самом деле, Я горюю он.

Происхождение-США, "голоса матерей, потерявших детей на усыновление," организация, к которой я принадлежу, выпустил вызова для принятия рассказы, эссе и стихи для своих следующем бюллетене. Тема этого выпуска будут Национального Усыновления Осведомленности (Bewareness) Месяц. Я делал макет для их бюллетеня, в качестве добровольцев, в течение примерно года.

Многие из моих читателей не имеют личные связи с усыновлением. Но если вы делаете, почему бы представлять, даже короткий кусок, на 16 ноября: newsletter@Origins-Usa.org
Написал ДЕНИЗ на 8:34 PM 0 комментарии
Этикетки: вопросов принятия, Американское общество, сохранение семьи
Воскресенье, 1 Ноября 2009 Г.
NUTTIN' ВО ВТОРНИК
В отличие от многих из вас, мы не будем идти на выборы во вторник. Нет государственных или окружных выборах или предложения, и Зеленая Долина не включены города. Tucson имеет некоторые вещи происходит, но это не наше пчелиный воск.

Я буду проверять результаты губернаторских гонок в Вирджинии и нью- джерси (по Ср. утро... не оставаться вверх позже, чем Я), а также гей- брак предложений, по крайней мере, в двух государствах.

Я оставляю вас с этой... с Salena Зито, обозреватель, которые, будем надеяться, не обращались с животным или убил кого- то. Просто интересная мысль...

"У нас есть система, что создатели назначению. Мы также имеем импульсы, которые они опасались.

"Люди разочарованы, потому что они принципиально не нравится политика. В ответ, они обращаются к кандидатов, как Росс Перо или джесси Вентура творить чудеса, даже если такие цифры, как правило, имеют совершенно ничего предложить (включая любые знания о том, как торговаться в политической системе).

"Суть в том, если мы не хотим, что мы имеем, мы должны винить создателей.

"Помните, что Мэдисон, главным архитектором нашей системы, не только не был бред популист, но был (вполне обоснованно) очень скептически человеческой природы; он стремится создать институты, которые будут держать нас от необходимости потенциал, чтобы сделать наши худшие мотивы авторитетным."
Написал ДЕНИЗ на 6:18 PM 1 комментарии
Этикетки: Американское общество, политика
В Пятницу, 30 Октября, 2009
ЛИЧНЫЕ СВОБОДЫ (СНОВА)
Последние несколько раз Я писал о личной свободе, одна была политической: Что Я? - и один из них был о "octo-мама" (как в нашем право делать глупые вещи, которые МЕНЯ поддерживают, как долго мы взять на себя личную ответственность за результат): Личные Свободы

Речь идет о конституции, как наши свободы, как это предусмотрено, что документ, размываются под нынешней администрации. Я не собираюсь определить источник (хотя я обязан, и будет в какой- то момент... достаточно сказать, что Я не беру кредит для этого) , потому что автор- консерватор. Постарайтесь не выпускать, которые попадают в ваш путь, даже если вы будете политика- это не так. Прочитайте это за то, что он и думать об этом.

"Американцы труднее работников, более благотворительных, индивидуалистической, самостоятельности, против правительства, чем люди в большинстве других стран. Мы сделали то, что было 18-го века Страну третьего мира в наиболее свободные и процветающего государства, в человечество всю историю. На протяжении всей нашей истории Сша был магнитом для иммигрантов по всему миру. Чем объясняется то, что некоторые называют Американской исключительности?

"Мы, Американцы, как люди, ничем не отличаются от любых других людей, в том числе и немцев, Русских, Китайцев, Африканцев и других людей, которые создали тиранических режимов, таких как гитлер, Сталин, Мао и Иди Амин. Как мы только что способны совершить акты валовой зла, которые были частью человечества на протяжении его истории. Мы не была совершенной нации, но мы никогда не приблизилась к отметке безобразие видели в других наций. Это несмотря на то, что наше население состоит из людей, которые на протяжении столетий пытались убивать друг друга в своих странах, будь то между французы и Немцы, Англичане и ирландцы, Японский и китайский, или Палестинцев и евреев, Igbos и хауса и нигерии. Бросили в американской мозаика из религий, которые были в конфликте на протяжении веков, таких как Католическая и протестантская, и Христианская и мусульманская. Вопрос: Почему соединенные штаты исключение, и оно будет оставаться так?

"В сердце американской идеи является глубокое недоверие и подозрение основателей нашего государства, для правительства, недоверия и подозрений не поделился, как много на сегодняшние Американцы. (курсив мой) Некоторые из учредителей недоверие проявляется в нашей конституции языка, такие как Конгресс не должен: стройным, ущемить, отрицать, унизить, нарушают и отрицать. Если учредители не верю Конгресса бы злоупотребление наши Данные богом права, они не обеспечили их защиту. В конце концов, не следует ожидать, чтобы найти билль о правах на небесах; это было бы оскорблением для Бога. Другой основатель недоверие к власти можно найти в конституции разделение властей, система сдержек и противовесов и несколько анти-мажоритарной положений, таких как Выборщиков и требование о том, что три четверти законодательные органы штатов ратифицировать изменения в конституцию.

"Три ветви нашего федерального правительства более не связаны конституции, как авторы, предусмотренных (курсив мой) и, что еще хуже- Американского невежества и принятие такого" поведения. Посмотрите на нынешний спор по вопросу участия государства в здоровье, бизнес субсидий и стимулов. Центры обсуждения вокруг вопросов, как ли такое участие является хорошая идея или плохая, и ли одна программа является более дорогостоящим, чем другой. Эти вопросы совершенно не касается то, что должны обсуждаться, а именно: Такое участие правительства в нашей жизни, допустимой согласно конституции сша?

"Этот вопрос не является частью дискуссии. Американский народ, вместе с нашим избранным представителям, будь то Республиканцы или Демократы, меньше заботятся о том, что является и что не допустимо в нашей конституции. (опять же, курсив мой) Они думают, что Конгресс имеет право делать что- либо, на которых они могут обеспечить решение большинством голосов, имеют ли они конституции и нравственный авторитет, чтобы сделать это или нет. То, что Конгресс не имеет грубую силу, чтобы обеспечить соответствие их неконституционными акты.

"Статья I, Раздел 8 конституции дает Конгрессу право на налогообложение и расходы по деятельности, перечисленных в нем. Каждый Американец обязан оплатить свою долю. Конгресс не имеет ни конституция, ни морального авторитета взять прибыль одного из американских в пользу другого Американца. (ага!) Как вы думаете, что случится с вами, если не соответствует, скажем, с Конгресса" спроса, что часть вашего заработка быть принято в залог, а не бизнес? Вы увидите все грубую силу, что вы хотите увидеть, и если вы не слишком много, смерть- это не от стола.

"Мы теряем то, что сделали нашу страну великой. Вместо того, чтобы двигаться в направлении большей свободы, мы двигаемся в направлении большей государственного контроля нашей жизни".