Я просто sayin'. Если кто- то уже это говорил лучше, чем Я мог.
Патрик Майклз: Chevy Volt Некоторые выдержки после этого краткого громкие слова...
Я сыт по толчок для озеленения, когда большинство из них еще не готов к прайм- тайм. Не больше ископаемого топлива, пойти солнечных и ветряных мельниц. Если вы находитесь на солнечной или ветровой сетки, Я призываю вас провести несколько дней без электрических и газовых назад-вверх. Он собирается получить очень темно, и очень холодной или горячей.
Зеленая энергия будет происходить. Инновации и экономика убедить, что, как они на протяжении всей истории. Если есть спрос, ЕСЛИ компании видят возможность для получения прибыли, и Если правительство остается вне его. Вместо федералы, выдачи мандатов и бросая стимул деньги, на технологии, которые не готовы заменить то, что мы имеем. Изменение случается в свое время, без сил.
И о том, как наш През? Выйдя от отечественных нефтяных скважин, называя мораторий в заливе после того, как BP разлива (хотя зарубежных стран было разрешено продолжать... одни мы будет покупать наши нефть с), игнорируя федеральный судья решение, что он не мог это сделать, и продолжая запрет. ТЕПЕРЬ он настаивает на том, что нефть бурильщики вернуться к работе! Как если бы они были бездельников. Здравствуйте! Сколько разрешений на бурение на нефть и горючие сланцы, и добывать уголь были отменены в последние два года?
Я читал, что в сша есть достаточно нефти на своей земле в последние 300 лет. И все же мы продолжаем целовать зад, чтобы получить нефть из зарубежных стран? Нпз также были остановке. Так что же мы будем делать с нефтью? Обратите других стран, чтобы уточнить это? Я понимаю, масло yucky, эколого-мудрый, но мы все еще зависим от нее, ПРЯМО СЕЙЧАС. До тех пор пока новые технологии обеспечивают экологически чистых решений, мы застряли.
Эссе о chevy volt (ссылка выше) , является прекрасным примером глупость забегая вперед. Несколько пунктов из него:
Chevrolet Volt начинают смотреть, как он был изготовлен по Атлас Пожал Плечами Motors, где правительство устанавливает все политически правильно, вознаграждает своих дружков и производит мусор стали.
Это автомобиль, что субсидии построен. General Motors обратился в 7500 долларов налоговых вычетов для всех покупателей, в городе (если не ложь) , обещают, что это было производить первые все-электронные масс-производство транспортных средств.
GM постоянно пересмотрены в сторону понижения свою оценку того, как далеко машина будет идти до газовый двигатель запущен, и теперь говорит, что 25 до 50 миль.
Получается, что премиум-топливе двигатель делает привод колес - когда аккумулятор очень низкий или когда транспортное средство находится в наиболее автостраде скорости. Так В самом деле не чисто электрический автомобиль после того, как все. Я уверен, что люди, которые разработаны автомобиля знала, как он побежал, а так же их менеджеров.
Зачем тогда нужно держать это так тихо? Сомнительно, что GM получил бы такие субсидии, если оно было выявлено, что автомобиль будет делать многое из его freeway курсируя с газовым двигателем питания колес. В то время как volt является более сложным, чем prius, и имеет более длительный батареи-только диапазон, гибрид представляет собой гибрид, и prius больше не имеет право на налоговый кредит.
Другими словами, GM был в отчаянии, для клиентов, для чего они восприняли бы быть непопулярным транспортного средства до одного даже отправиться в путь. Он надеялся заманить больше, если покупатели вычесть $7.500 от $41.000 наклейка с ценой. Вместо этого, как Consumer Reports выяснилось, машина была очень дорогой. Версии они испытали стоить $43,700 плюс $5000 дилера разметки ("Не волнуйся,- Я слышу, как продавец сказал: " вы получите больше, чем обратно в ваш налоговый кредит!"), или колоссальные $48,700 минус кредита.
Это одна из причин того, что Volt продажи малокровны: 326 в декабре, 321 в январе, и 281 в феврале. GM объявила о продукции пробег 100000 в течение первых двух лет. Кто будет покупать все эти автомобили?
Еще одна причина, они точно не летают много, потому что, ну, они имеют некоторые проблемы. В о попытке сохранения заряда аккумулятора, нагреватель является чрезвычайно слабым. Consumer Reports составил всего 25 миль электрической-только бежать, отчасти потому, что она была испытывать в холодной Коннектикут.
Когда газовый двигатель пришел на Consumer Reports получили около 30 миль на галлон топлива премиум- топливо, которое, с точки зрения дополнительных затрат высокого испытание газа, диски эффективного пробег ближе к 27 миль на галлон. Обычный Honda accord, который 5 мест (вместо volt 4), получает 34 mpg на шоссе, и затрат меньше половины того, что CR зарплату, даже с налоговой льготы.
Недавно, Президент Обама выбранных Ceo General Electric Джеффри Иммельт на стул его Экономического Консультативного Совета. GE купается в ветряные мельницы, ожидающих субсидии, чтобы они могли обеспечить ненадежными, дорогая энергия.
Следовательно, и вскоре после его назначения, Иммельт заявил, что Ge будет приобрести 50000 Вольт в течение ближайших двух лет, или половину от общего производства. Если корпорация имеет право за тот же налоговый кредит, мы (вы и я) просто выложил $по состоянию на компании, чтобы купить автомобили, что никто не хочет, так что gm не будет бак и произвести даже больше автомобилей, что никто не хочет. И этот парень- председатель Обамы Экономического Консультативного Совет?
Я думаю... держите ваши 30+ миль на галлон обычного газа автомобиль для длительных поездок и получить для гольфа в окрестностях города. Они поистине электрической и длиться много дольше, на обязанности.
Как Чарльз Баркли говорит, что, "Может быть, я не прав, но я сомневаюсь в этом."
Написал ДЕНИЗ на 9:11 PM 4 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика, энергии, политика
Четверг, 27 Января 2011 Года
ФАКТЫ- ЭТО ФАКТЫ
"Если факты не соответствуют теории, изменить факты."
- Альберт Эйнштейн
"Получите ваши факты во- первых, и затем вы можете исказить их так же много, как вы, пожалуйста".
- Марк Твен
Которых факты верны? Особенно, когда дело касается интернета. Как часто мы получили письма, утверждая, что все так BS, который впоследствии оказался не так?
В последние комментатор представил длинный список Обамы достижения с сайта, который ясно склоняется к тому, чтобы сделать наш нынешний президент хорошо выглядеть. Не то чтобы я против него глядя хорошо, если бы он заработал его. Сказал комментатор сказал, что это были факты. У меня нет времени на исследования и спора каждая из этих "фактов". Но Я совершенно уверена, что если бы я попробовал Я смог найти столь же авторитетного сайта, что перечисленные бывший президент ДЖОРЖ Буш достижения (не большой поклонник его тоже, но Я уверена, что есть) и объявить, что это факт.
В эти дни, факты- в глазах смотрящего. И действовал слишком быстро. Al Gore недавно признал, что его заявление, что этанол бы решить бензина проблему загрязнения было ошибкой. Слишком поздно, так как epa, было увеличение количества этанола добавил на газ. Вы можете услышать "пинг"?
Ладно, так dow вырос. Холодные бобы! Но это не единственный показатель, как и наша экономика делает. Мы не из рецессии. Уровень безработицы по- прежнему небо-высоко, гораздо выше, чем статистика будет показывать, поскольку это не в счет те, кто отказались от поиска работы. Я хотел бы предложить, что это больше похоже- на 18% , чем на 9 % , что правительство требует.
Я бы хотел быть оптимистом о нашем будущем страны. Но ИМХО это было бы глупо, если бы мы остаемся на курсе мы находимся на.
Вот некоторые факты, которые Я считаю, чтобы быть реальным: Может Наш Народ Быть Сохранены
И да, из интернета.
Отрывок: "Государственный долг составляет более $14 трлн., дефицит федерального бюджета, составляет $1,4 триллиона долларов, и, в зависимости от которых используются оценки, необеспеченных обязательств или задолженности федерального правительства (главным образом в форме обязательств по вопросам социального обеспечения, Medicare, Medicaid и отпускаемых по рецепту лекарств) оценивается между $60 и $100 трлн.
Эти права наряду с другими, составляют почти 60% расходов федерального бюджета. Они что конгресс требует обязательного или не дискреционные расходы. То есть дискреционные расходы, половина из которых предназначена для национальной обороны. Каждый год, не дискреционные расходы потребляет выше и выше процентов федерального бюджета.
Расходы пути, что конгресс выбрала за последние пол-века является неприемлемым и будет в конечном итоге с экономического краха, но мало или совсем ничего нельзя поделать, если Я грубо ошибаюсь американского народа. Американцы, которые ненавидят нашу страну, и тех, кто любит нашу страну hell-bent, вольно или невольно, на его уничтожение." - Уолтер Уильямс
Не knee-jerk в то, что вы хотите, чтобы поверить. Думаю о нем...
Написал ДЕНИЗ на 8:28 PM 1 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика, политика
В Четверг, 2 Декабря, 2009 Года
$100 МИЛЛИОНОВ...В ОБЩЕЙ СХЕМЕ ВЕЩЕЙ
Звучит как много, верно? Черт возьми, один миллион кажется, как много для меня.
Недавно Обама заявил, что в течение следующих 90 дней он будет работать, чтобы отрезать 100 миллионов долларов расходов из федерального бюджета.
Здесь, в колледже студент ставит это в перспективе... в одну минуту и 38 секунд.
Смотреть и учиться: Сокращения Бюджета
Написал ДЕНИЗ на 8:20 PM 0 комментарии
Этикетки: экономика
В Субботу, 27 Ноября, 2010
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ
Пару недель назад, мой хаб говорил о "количественного ослабления". Я был смущен, даже после того, как он пояснил, что это новые слова для более пакеты стимулов и печатания денег. Я далек от экономического гения. Но это видео помог мне понять. (Если вы наблюдаете, как другие видео из этого источника, вы увидите, что они все на карту в условиях консервативной и либеральной.)
Количественные
Написал ДЕНИЗ на 10:00 PM 6 комментарии
Этикетки: экономика
В Пятницу, 26 Ноября, 2010
НА SOWELL ROLL
Угадайте, кто сказал следующее: "Мы постарались тратить деньги. Мы тратим больше, чем мы когда- либо находились раньше и он не работает." Она была Сара Пэлин? Rush Limbaugh? Карл Роув?
Даже не близко. Это был Генри Моргентау, Министр финансов при Франклин д. рузвельт и один из ФРГ самых близких советников. Он добавил: " после восьми лет этой администрации мы так же безработицы, а когда мы начали... И огромный долг, чтобы загрузить!"
Обычно, то, что произошло в 1930- х годах может быть что- то оставить для историков, чтобы быть обеспокоены. Но сама же виды политики, которые были попытался-и не смог-в течение 1930- х годов проводятся сегодня в вашингтоне, с сторонников такой политики часто в связи FDR новый контракт в качестве модели.
Франклин Д. Рузвельт обвинил беды страны на проблемы он унаследовал от своего предшественника, так же, как Барак Обама не сегодня. Но безработица достигала 20 процентов весной 1939 года, шесть долгих лет после того, как Герберт Гувер покинул белый дом.
Thomas Sowell
Я быть soooo стараясь держаться подальше от политики в моей должности. Но это, кажется, или это, или принятие, или мой личный angst - ни один из которых не все, что интересно. Я прочитал сегодня, и это, как flip Уилсон, используемых сказать: " дьявол заставил меня сделать это".
Пищу для размышлений, в любом случае. Мы действительно на правильном пути, - пытается провести наш путь, наши экономические беды?
Подумайте об этом с точки зрения личных финансов. Если вы были без работы, денег, наливая и ничего приходить в себя, вы бы обратиться к кредитной поддерживать свой уровень жизни? Или поставьте себя на бюджет?
Написал ДЕНИЗ на 7:40 PM 2 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика
В Субботу, 23 Октября, 2010
ГАЛА, НЕ ТАК GAY ЭТОМ ГОДУ
Сегодня вечером Я пошел в долину Помощи ежегодном гала - сборщик денег У меня уже пять лет, как мы переехали сюда, как правило, на лечение моего отца, который был на их борту в течение многих лет. Моя роль в этот вечер было взять фото колонки, победители и участники, которые Я делал раньше, но на этот раз в официальном качестве. Я был "comped" в $80 на человека событие, после проектирования их очень успешный годовой отчет.
Когда У меня есть возможность поближе познакомиться с нко, как ВАС и casa de Esperanza (Я сделал свой годовой отчет и некоторые другие независимые работы для них в прошлом году), МНЕ узнать так много о свои усилия, чтобы помочь тем, кто в нужде: старейшины, семей, людей от работы и изо всех сил, чтобы прокормить свои семьи.
Я всегда так ценю свою доноров и волонтеров.
Когда я был в рекламу и маркетинг, моя работа была пропаганда, что бы я заплатил, чтобы содействовать, - со словами, план и фотографии. Моя первая такая работа была для домашнего улучшения цепи, и я помню, что к тому времени, когда Я был сделан написания копии для ad, Я хотел продукта или услуги, - отчаянно. Я продал себя в процессе продажи ее другим. Это, как Я знал, что мне удалось... не то, что Я купил все, что я когда- либо помогали рекламировать.
Каждый раз, когда я присутствовал на одном из этих событий, Я чувствовал себя вынужденным сделать пожертвование или купить что- то в их аукционе (пожертвовал товары и услуги, розничные торговцы, поставщики услуг или физических лиц). Особенно, когда я принимаю участие и съесть вкусный ужин бесплатно, потому что Я на работе.
В этот вечер в гала- оставил меня грустить. Посещаемость была вниз, хотя и не только поэтому. К сожалению, часть была на отсутствие интересных/ценные лоты аукциона И мертвящей тишине в ходе аукциона. Никто не давая ничего, не бизнес, а не люди. Я чувствовал себя плохо для аукциониста, который сделал прекрасную работу, но не мог получить аудитории возбудил достаточно, чтобы платить больше, чем гроши на доллар пункт стоит. (Тем не менее, Я купил две прекрасные ручной работы, деревянные миски.)
Нко- это страдание. Потому что люди, которые обычно пожертвовали растягиваются. Или они не уверены, что в будущем (с точки зрения государственных расходов и, следовательно, их налоги или новое законодательство, которое будет стоить им больше жить).
Возможно, Я продал себя на этой концепции, в процессе работы для них, но, вероятно, более, что Я всегда считала, что люди заботятся о людях лучше, чем правительство заботится о людях. Эти организации действуют по низким ценам и использовать волонтеров, улучшения жизни тех, кто нуждается в гораздо более эффективно, чем сильно реализуемых государственных программ, где огромный процент от денег идет в правительство работника заработной платы и пособий, прежде чем он всегда доходит до людей.
Вернувшись в калифорнию, Я использовал, чтобы собрать деньги и ходить на Фонд Исследований Юношеского Диабета. Они сказали, что что- то вроде 90% их потребления пошел прямо на научно- исследовательские,
Сегодня, все больше и больше людей находятся в потребности, но благотворительные организации получают все меньше и меньше. Что- то определенно не так с этой картинкой. У меня есть идея, что он собирается принять это сделать, но это не должно быть политической должности. Только наблюдение, о чем Я забочусь aobut.
P.S. На более светлой ноте... Я порылся в моей тяжелой артиллерии для этого случая. У меня есть небольшой, но весьма компетентным, цифровой камеры. Но его диапазон зумом и вспышкой ограничено. Отлично подходит для снимков. Но, будучи официальным фотографом, Мне пришлось откапывать Nikon, что Я не тронул в четыре года. Она все еще использует пленку. (Что вы говорите? Пленки? Вот как Я себя чувствую, когда Я пошел, чтобы купить на Walgreen.) , Когда Я руку над валки для обработки, Я знаю, что я могу получить компакт- дисков из цифровых фотографий, который был мой план, и мне нужно дать им для клиента.
Может быть, Я буду иметь, чтобы сломать и купить цифровую назад (та часть, что делает обычный Цифровой зеркальной камеры, с тем же органом, и линзы) для моего nikon, которая по- прежнему top-of-the-line часть оборудования.
Особенно теперь, когда Я semi и спорадически по найму.
Написал ДЕНИЗ на 11:09 PM 1 комментарии
Этикетки: Американское общество, благотворительность, экономика
В Пятницу, 20 Августа, 2010
ПИЩА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ: ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ $2 МЛН.?
Beetlejuice, Beetlejuice, Beetlejuice.
Я бойкот вы, Я бойкот вы, Я бойкот вы.
Аризона Бизнес Теряет $3 МЛН., Предложение За Закон Об Иммиграции
В Среду, 18 Августа 2010 Года, 8:06 PM MDT
Для города санта- моника, калифорния, неважно, что аризона новый закон об иммиграции был частично заблокирован. Они продолжают настаивать на их бойкот, и это обходится в Аризоне бизнес- контракт стоимостью в миллионы долларов.
Мэр Goodyear- взрывных, что бойкот: это "непростительно".
Контракт был построить 20 изготовленные дома, чтобы заменить старые, на мобильные дома парка, находящихся в собственности города санта- моника. Низкую цену был Феникс-компания, Cavco Западом, но он был выброшен из- за бойкота. Они потеряли $3 млн в день, после работы на цену за более чем год, и до любые протесты и бойкоты за спорных закон об иммиграции.
"Ну, мы чувствуем это прискорбно, у нас 200 человек, работающих на этом объекте, который должен был построить те единицы, так что это будет означать меньше работы для них," говорит Cavco президент Джо Stegmayer.
Хотя Cavco предложение было низкими ценами на $2 млн, санта- моника Городского Совета единогласно проголосовали за то, чтобы отклонить предложение победы над SB 1070.
В заявлении, в санта- монике Ежедневной Прессы, Член совета Кевин Mckeown сказал: " Я не думаю, что мы были пытается просто политически позу, Я думаю, что мы действительно хотел отправить серьезное сообщение в штате аризона."
Джим Кавано, мэр Goodyear, говорит, что бойкот будет больно много людей в его общины, поскольку Cavco производственный завод расположен на окраине города.
"Мы будем терять рабочие места- и там будут люди из всех видов культурных традиций, которые потеряют работу из- за этого действия" ,- говорит он.
С Аризона из хода, Санта- Моника теперь спешить, чтобы найти другую компанию, чтобы поставить в тех домах, которые они оценивают них будет стоить дополнительно $2 млн.
В то время как Санта- моника в Городской Совет придерживается его бойкотировать, другие города не точно.
Лос- Анджелес проголосовал за бойкот Аризоне, а затем он продлил свой контракт с Scottsdale на основе Американского Трафика Решения для радаров. И Cook County, Штат иллинойс также проголосовал за бойкот Аризона, но через час после бойкота голосования -- он подписал контракт с американским Трафика Решения.
Из другой статьи:
Санта- моника в совет проголосовал за бойкот Аризона в мае.
"Когда мы решили принять аризона бойкот это был не просто о оказывая давление на Аризоны, было о том, чтобы стоять," Santa Monica Член совета Блеск Сказал дэвис."И стоит не очень много значат, если во- вторых, они становятся неудобно вас отказаться от них."
Хороший точка.
Калифорния на большие стенды. Даже если он посылает их к банкротству.
Написал ДЕНИЗ на 4:52 PM 1 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика
Воскресенье, 8 Августа, 2010
БОГАТЫЙ ПАРЕНЬ НАЗЫВАЕТ ЕГО, КАК ОН ЕГО ВИДИТ
Стив Уинн, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР wynn resorts, был это сказать, чтобы CNBC в мае...
Стив Уинн Принимает на вашингтон
От CNBC статьи: Wynn говорил с CNBC в лас- вегасе с новой Encore Beach Club открытие на День поминовения. Он создал $69 млн бассейн, клуб и бар после сноса новый $13 млн., вход в Encore, который смотрел на Las Vegas Бульвар.
Получается взгляд было не очень хорошим. Через улицу, убил половину готовых разработок, которые остановился в период спада. Уинн не хочет, чтобы его гости, чтобы увидеть, что."Там собирались быть 10 000 номеров по всей улице, и они все пошли перебор". Так он изменил всю переднюю часть курорта закрыть его.
Wynn является страстным о перспективах beach club.
Он даже более страстно о том, где эта страна во главе.
Уинн говорит о "дикие, неконтролируемые расходы" ,и "невероятные, неустойчивого долга". Как он планирует разделить его штаб- квартира компании между лас- вегас и Макао, с большим акцентом на Макао, потому что его огромные прибыли, то он не стесняется общаться с китайским правительством.
"Макао была постоянной. Шокирующие, неожиданные правительства- одно в Вашингтоне."
Он обеспокоены перспективой инфляции, fha повторения ошибок Fannie и freddie, и цена для бизнеса от нового медицинское право".Мы на пути в грецию, в руках путать, глупо правительства" ,Уинн говорит."Это должно остановить. Это должно остановить".
Написал ДЕНИЗ на 4:36 PM 0 комментарии
Этикетки: экономика, политика
В Четверг, 21 Января, 2010 Года
МОЖЕТ БЫТЬ, БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ ДЕТИ ВЫШЛИ
Я многое узнал о Гаити за последние несколько дней. Я знал, что это бедная страна. Получается правительство держит своих людей бедных.
Коррупция процветает. Гаити занимает 177- й из 179 стран в 2007 Transparency international" Индекс Восприятия Коррупции. Свою репутацию как один из самых коррумпированных стран является одним из основных препятствий для ведения бизнеса. Таможенники часто требуют взятки для очистки грузов. Фонд" Наследие" индекс экономической свободы, говорит, что из- за обременительных положений и взяточничество, начиная бизнес в Гаити занимает в среднем 195 дней, по сравнению с миром в среднем 38 дней. Получение лицензию на деятельность занимает примерно в пять раз больше, чем в среднем в мире 234 дней- это более трех лет.
В течение многих десятилетий, Американцы и европейцы собирались к и начал предприятий в зарубежных странах с теплым климат, прекрасные пляжи, и здоровый туристической торговли. Я видел это в Мексике и коста- рики курортных зонах. Этого не может произойти в Гаити. (Это вроде как Калифорния, который уже давно по отношению к бизнесу через налоги и правила, заставляя их искать в другом месте - по крайней мере, одна из причин того, что государство собирается сломал.)
Но это еще не все.
Преступности и беззакония свирепствуют в Гаити. Государственный департамент сша сайте, задолго до землетрясения, предупредил, "Нет" безопасной" зоны в Гаити. Похищения, угрозы смерти, убийств, связанных с наркотиками, буллитам, вооруженных ограблений, дома взломов и автомобиль-jacking являются общими." Австралийский департамент Иностранных дел и торговли предупреждает своих граждан, что, "Уровень преступности в Стране очень высок, и полиция практически не имеют возможности обеспечить исполнение законов. Местные органы власти часто имеют ограниченный или нет потенциала, чтобы оказать помощь, даже если вы являетесь жертвой тяжкого преступления". ...бедные люди- это его основные жертвы.
Многие из детей- сирот в сми уже сообщили были уже в детских домах, брошенных родителями, в состоянии заботиться о них. То, Что Я писал ранее о возможности расширенной семьи шагая в... возможно, это было несбыточной мечтой, когда дело доходит до Гаити.
Написал ДЕНИЗ на 7:37 PM 0 комментарии
Этикетки: экономика, сохранение семьи, политика
В Субботу, 9 Января 2010 Года.
ВЫ НЕ УСЛЫШИТЕ ЭТО В ОСНОВНОМ СМИ
Я получил следующее от "Неверных Убеждений," недавнем эссе Уолтер Уильямс. Все, что вы о нем думаете и/или его Либертарианец политика, там очень много пищи для размышлений здесь.
Ветерок через отверстие, которое исправляет общие убеждения, что 2010 год знаменует начало нового десятилетия. Вам не нужно быть математиком, чтобы знать, что, независимо от того, что мы рассчитываем, мы начнем с 1 (не нуль) , и считать до 10 (которая представлена на ноль).
Важную часть приходит пару пунктов позже, в отношении неправильное представление о том, что Американское производство находится в корпусе. Сми не сообщили об этом потому, что это не служит своей цели углубления нашего нынешнего кризиса и мобилизации поддержки, что администрация обамы хочет исправить вещи (то, что сломали, то, что не является). СМЭ...
Вот несколько примеров того, как на прошлой неделе новости сообщает: "Новое десятилетие- около начать..." ," Что лучший способ начать новый год и десятилетия..." ,и "ABC" Мир Новостей" Десятилетие Взгляд-Обратно". Можно было бы думать, что первое десятилетие третьего тысячелетия подошел к концу полночь Дек. 31 и новое десятилетие началось минуту после полуночи. Дело в том, что мы должны ждать еще год, прежде чем новое десятилетие начинается в 12:01 утра. Ян. 1, 2011. Просто посчитайте: Конец 2001 года- первый год десятилетия; конец 2002 года завершился второй год, и так далее. В конце 2009 года заканчивает девятый год, и конца 2010 года завершает 10- й год, и к концу десятилетия. Одну минуту после полуночи Янв. 1, 2011 начинается второе десятилетие третьего тысячелетия.
Многие репортеры и talking heads будет читать эту статью и по- прежнему обращается к 2010 году, как новое десятилетие. Мой вопрос: что является наиболее подходящим характеристика мы можем им дать? Я думаю, что то же характеристика мы бы человека, который показывал, что объект- белый, и он настаивает на называя его черный- глупо. То есть человек, который соглашается с тем, что 2010 год не начнется в следующем десятилетии, но предпочитает, чтобы сказать, что это следующее десятилетие в любом случае. Для того человека, реальность не является обязательным. То есть человек, который упорно держится, что в 2010 году начинается следующего десятилетия, потому что это то, что большинство людей верят. Он может быть политиком.
Политики, бизнесмены и представители профсоюза хныкали о спад в Обрабатывающей промышленности сша. Перед смотря на то, что они говорят- грустно спад в Обрабатывающей промышленности сша, давайте посмотрим, что произошло в сельском хозяйстве. В 1790 году, фермеры были 90% американской рабочей силы. К 1900 году, только около 41% нашей рабочей силы было занято в сельском хозяйстве. К 2008 году, менее чем на 3 процента американцев заняты в сельском хозяйстве. Что бы ты Конгресса делать в лицо этой крутой потери сельскохозяйственных работ? Одна вещь Конгресс мог бы сделать, это объявить вне закона все технологических достижений и механизмов, которые сделали наши фермеры в мире наиболее продуктивным. Наши фермеры настолько продуктивной, что в случае необходимости они могли бы накормить весь мир.
Давайте посмотрим на производство. По словам Д- Р Марк Перри Министерством труда, занятости данных, в своей статье "Изготовление смерти Сильно Преувеличены," США занятости в обрабатывающей промышленности достиг 19,5 млн. рабочих мест в 1979 году. Начиная с 1979 года, производство рабочей силы сократилась на 40%, и есть все признаки того, что занятость в производственном секторе будет продолжать сжиматься. Прежде, чем вы купите в вызов для конгресса, чтобы сделать что- то о производстве потери работы, есть некоторые другие факты, которые необходимо учитывать.
По данным Федеральной резервной системы, стоимости доллара США промышленное производство в ноябре составила $2.72 млрд. долл. ( в долларах 2000 года). Сегодня производство компании работник настолько продуктивной, что стоимость его средняя выходная мощность составляет $234,220. Выработка на одного работника- в три раза выше, как это было в 1980 году, и в 2 раза выше, чем она была в 1990 году. За 2008 год, федеральная резервная система оценок того, что стоимость АМЕРИКАНСКОГО производства был около $3,7 трлн рублей (в 2008 долларов). Если сша обрабатывающей промышленности, отдельный экономики, с собственным ВВП, оно будет связано с германией, как в мире четвертый богатейший экономики. Ввп являются: США ($14,2 трлн), Япония (4,9 трлн долларов), Китай ($4,3 триллиона долларов), Обрабатывающей промышленности сша (3,7 триллиона долларов), Германия (3,7 триллиона долларов), Франция ($2,9 триллиона) и Великобритания ($2,7 трлн).
Эти факты положить ложь, к утверждает, что мы слышали о том, как мы- страна, которая "не производит ничего больше" ,и, как у нас "внешний нашей продукции в китай" ,и там был "закат АМЕРИКАНСКОГО производства". Обрабатывающей промышленности сша прошел через те же виды труда-сохранение технологических инноваций, как сельское хозяйство. Мы должны отбросить то, инноваций во имя сохранения рабочих мест?
Написал ДЕНИЗ на 8:15 PM 3 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика, политика
Понедельник, 9 Ноября 2009 Г.
SHOT IN THE DARK
...на объяснять вещи, как комплекс, как экономика, то есть. Я чуть- чуть понимаю, но Я стараюсь (в частности, не полагаясь на блоги и другие мнения, но, чтобы исследовать предмет и форма моей) , потому что Я открыл эту дверь.
У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что перераспределение богатства НЕ РАБОТАЕТ, от необходимости читать больше о великой депрессии и Fdr мануальная "исправления" ,который постоянно безработицы до ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, и в результате на фондовом рынке с 26 лет, чтобы добраться обратно до уровней депрессии.
Но Я не собираюсь отправлять что- то Я не могу обратно вверх, так что вам просто придется подождать, пока Я закончу спутывать через. (Пожалуйста, не ходите в лет назад Куклы Барби, сказал: " Математика- это жесткий" и дал миллионы молодых девушек отговорка!)
В основном Я извиняюсь перед Suz, который задали очень хороший вопрос, в ответ на мои перераспределение пост еще в октябре:
Любопытно ваши мысли. Если мы, не распространять и тем самым, якобы, помочь тем, кто в этом нуждается, что мы делаем? Это выживание наиболее приспособленных? Дайте им умереть? Raid нашего дома? Я был немного драматично, конечно, но интересно, что школа мысли. - Это рекомендация, чтобы их не могут, особенно когда это имеет более серьезные последствия, чем просто, что один человек, который был немым, эгоистичные, ленивые, жадные, что- то еще?
Хорошие моменты. Я пытаюсь сбалансировать причине с состраданием. Потому что я, как: разумно и практично, сострадания и заботы. Конечно, я не хочу, чтобы люди умирают без нужды. Или для детей, чтобы голодать, ходить без образования, не имеют стабильной семьи... все это.
Позвольте мне сначала добавить в колледже классы, например, что я написал раньше: Отличный Пример перераспределения
Что делать, если вы работали в комиссии по промышленности, как недвижимость или продажи автомобиля, и владелец/менеджер сказал: " Отныне, каждое комиссий идти в банк, чтобы быть разделено между всеми наших продаж человек?" Все акции и получает тот же ежемесячный доход. Я собираюсь взять дикий думаю, и сказать, что высокие рабочие восстанут, и те, кто продали меньше бы сказать "ура!"
Что, если правительство решит, что слишком много слепых людей и людей с двумя глазами должен отказаться от одного, чтобы все могли увидеть? Мы все могли бы получить, только с одним, верно? И есть стеклянный глаз установлены таким образом, что мы не выглядеть странно.
Как нелепо, как эти примеры звук, они идут на дело.
Я думаю, что я иметь жесткую время получать за свою веру в права человека: к нашей собственности, которая включает в себя прибыль от наших трудов. Назад в "дне" люди помогали другим, будь то родственники или через благотворительность. Я не могу желудка законодательно благотворительность - наши налоги используются для чего- нибудь другого, чем конституционно установленных обязанностей правительства, которые включали защиту нашей свободы личности, будь то через обороны или министерства юстиции.
Мы не рождаемся РАВНЫМИ. Если бы мы были, Я бы быть рок- звездой, теперь - кроме того, что я не могу петь на ключ или играть на музыкальном инструменте. Всегда будут те более красивых, умных, творческих и успешных, и/или управляемым, чем другие, а также те, кто рождается без конечностей или с менее функциональные мозга, или кто родились в бедности. (И Кстати, те, кто родился в бедности, не застрял там навсегда. Статистику о бедных не включают тех же людей каждый год. Некоторые, кто там будет встать; другие падают в.)
Я помогу мой инвалидов сестра и мой престарелый отец. Я помогу мои внуки пойти в колледж. Я буду продолжать жертвовать в местный продовольственный банк и другие благотворительные организации. Почему я ответственен за беды чужих?
Еще одна аналогия. Существуют сотни, возможно миллионы, пар, которые не могут иметь своих собственных детей. , Которая привела в промышленности, которая охотится на беременных молодых женщин, кто они есть намерение и желание. Это было верно для десятилетия, и это же верно сегодня, пожалуй, больше, так как пар ждать, чтобы начать семей, а затем найти их возраста уменьшается возможность.
Как перераспределение детей иначе, чем проходить вне богатства? Другие, чем вам нужно иметь много денег, чтобы принять ребенка. Ах, но есть налоговые льготы, если вы делаете, а не просто для принятия вне опеки, которая была бы благородный поступок, но для младенцев, как отечественных, так и иностранных.
Почему я не удивлен? Мы должны стать перераспределение общества. Черт побери это, мы все будем иметь прекрасные дома, работы, множество еды, дети, большой экран tv, новые автомобили, и лучшие возможности медицинской помощи, вне зависимости от наших способностей и усилий.
Я думаю?
Написал ДЕНИЗ на 9:09 PM 4 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика
В Пятницу, 30 Октября, 2009
ЛИЧНЫЕ СВОБОДЫ (СНОВА)
Последние несколько раз Я писал о личной свободе, одна была политической: Что Я? - и один из них был о "octo-мама" (как в нашем право делать глупые вещи, которые МЕНЯ поддерживают, как долго мы взять на себя личную ответственность за результат): Личные Свободы
Речь идет о конституции, как наши свободы, как это предусмотрено, что документ, размываются под нынешней администрации. Я не собираюсь определить источник (хотя я обязан, и будет в какой- то момент... достаточно сказать, что Я не беру кредит для этого) , потому что автор- консерватор. Постарайтесь не выпускать, которые попадают в ваш путь, даже если вы будете политика- это не так. Прочитайте это за то, что он и думать об этом.
"Американцы труднее работников, более благотворительных, индивидуалистической, самостоятельности, против правительства, чем люди в большинстве других стран. Мы сделали то, что было 18-го века Страну третьего мира в наиболее свободные и процветающего государства, в человечество всю историю. На протяжении всей нашей истории Сша был магнитом для иммигрантов по всему миру. Чем объясняется то, что некоторые называют Американской исключительности?
"Мы, Американцы, как люди, ничем не отличаются от любых других людей, в том числе и немцев, Русских, Китайцев, Африканцев и других людей, которые создали тиранических режимов, таких как гитлер, Сталин, Мао и Иди Амин. Как мы только что способны совершить акты валовой зла, которые были частью человечества на протяжении его истории. Мы не была совершенной нации, но мы никогда не приблизилась к отметке безобразие видели в других наций. Это несмотря на то, что наше население состоит из людей, которые на протяжении столетий пытались убивать друг друга в своих странах, будь то между французы и Немцы, Англичане и ирландцы, Японский и китайский, или Палестинцев и евреев, Igbos и хауса и нигерии. Бросили в американской мозаика из религий, которые были в конфликте на протяжении веков, таких как Католическая и протестантская, и Христианская и мусульманская. Вопрос: Почему соединенные штаты исключение, и оно будет оставаться так?
"В сердце американской идеи является глубокое недоверие и подозрение основателей нашего государства, для правительства, недоверия и подозрений не поделился, как много на сегодняшние Американцы. (курсив мой) Некоторые из учредителей недоверие проявляется в нашей конституции языка, такие как Конгресс не должен: стройным, ущемить, отрицать, унизить, нарушают и отрицать. Если учредители не верю Конгресса бы злоупотребление наши Данные богом права, они не обеспечили их защиту. В конце концов, не следует ожидать, чтобы найти билль о правах на небесах; это было бы оскорблением для Бога. Другой основатель недоверие к власти можно найти в конституции разделение властей, система сдержек и противовесов и несколько анти-мажоритарной положений, таких как Выборщиков и требование о том, что три четверти законодательные органы штатов ратифицировать изменения в конституцию.
"Три ветви нашего федерального правительства более не связаны конституции, как авторы, предусмотренных (курсив мой) и, что еще хуже- Американского невежества и принятие такого" поведения. Посмотрите на нынешний спор по вопросу участия государства в здоровье, бизнес субсидий и стимулов. Центры обсуждения вокруг вопросов, как ли такое участие является хорошая идея или плохая, и ли одна программа является более дорогостоящим, чем другой. Эти вопросы совершенно не касается то, что должны обсуждаться, а именно: Такое участие правительства в нашей жизни, допустимой согласно конституции сша?
"Этот вопрос не является частью дискуссии. Американский народ, вместе с нашим избранным представителям, будь то Республиканцы или Демократы, меньше заботятся о том, что является и что не допустимо в нашей конституции. (опять же, курсив мой) Они думают, что Конгресс имеет право делать что- либо, на которых они могут обеспечить решение большинством голосов, имеют ли они конституции и нравственный авторитет, чтобы сделать это или нет. То, что Конгресс не имеет грубую силу, чтобы обеспечить соответствие их неконституционными акты.
"Статья I, Раздел 8 конституции дает Конгрессу право на налогообложение и расходы по деятельности, перечисленных в нем. Каждый Американец обязан оплатить свою долю. Конгресс не имеет ни конституция, ни морального авторитета взять прибыль одного из американских в пользу другого Американца. (ага!) Как вы думаете, что случится с вами, если не соответствует, скажем, с Конгресса" спроса, что часть вашего заработка быть принято в залог, а не бизнес? Вы увидите все грубую силу, что вы хотите увидеть, и если вы не слишком много, смерть- это не от стола.
"Мы теряем то, что сделали нашу страну великой. Вместо того, чтобы двигаться в направлении большей свободы, мы двигаемся в направлении большей государственного контроля нашей жизни".
Написал ДЕНИЗ на 7:46 PM 4 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика, свобода
Вторник, 27 Октября, 2009
ПРАВО ПОКОЛЕНИЯ
Я был с радиологии процедура другой день и, как большинство лаборатории люди, техник был очень разговорчив. Он хорошо работает, чтобы отвлечь их жертв... Я имею в виду, пациентов.
Она упомянула о своей дочери: 21 лет, один год, чтобы пойти в колледж".Она в праве поколения," x-ray леди сказал."Они думают, что они должны иметь все, что мы есть, без того, чтобы работать для него."
Она добавила, что именно этот дочь, будучи молодым, ожидает, что она может просто вернуться домой после того, как она выпускников."Эээ, нет," мать дочь сказала: " мы будем показывая ей на дверь."
Я слышал, что "25- новый 18". То, что дети приходят назад как взрослые и не хотят уходить.
Я не мог ждать, чтобы выйти из дом моих родителей. Я взорвал его один раз, кончался там, и пришлось ралли себе снова и снова. Я считаю, что чувство было взаимным. Я сомневаюсь, что они бы мириться с моим висеть до тех пор, пока Мне было 25 лет, или даже 22.
Возможно, это вопрос отношения, близость, что есть.
Не имея опыта в этой области, конечно, не в последние годы, Я думаю... это так? - Взрослые дети хотят покинуть гнездо? Почему? Они давали слишком много? Или вещи (найти работу, доступного жилья и др.) так тяжело там, что они вынуждены укрыться?
Комментарии поощряется. И для них застенчивая, чувствовать свободный к email меня и я отправлю ваши комментарии анонимно. Я думаю, что все родители и шаг-родители могут узнать из данного обсуждения.
Написал ДЕНИЗ на 9:50 PM 4 комментарии
Этикетки: Американское общество, экономика, семейные отношения
Воскресенье, 25 Октября, 2009
ОЧЕНЬ АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ НЕДЕЛЮ
Основной принцип альтруизма в том, что человек не имеет права жить ради себя, что служение другим- единственное оправдание своего существования, и что самопожертвование является его высокий моральный долг, достоинство и значение. Не путайте альтруизм с добротой, доброй воли и уважения к правам других. Это не выборы, а последствия, которые, в действительности, альтруизм делает невозможной. Неприводимых первичной альтруизма, основной абсолютной, есть самопожертвование, - что означает: " самосожжения", самоотречение, самоотречение, саморазрушение - что означает: " как стандарт зла, бескорыстного в качестве стандартного товара.
Да, это Айн Рэнд снова.
Я был поднят, чтобы помочь другим, что лучше давать, чем получать", на все времена, чтобы быть вежливым и добрым. Я думаю, что большинство женщин были.
Я был безумно занят неделю, и большая часть моей работы была посвящена делать для других. Я пошел на обед У меня не было времени для или очень понравится, потому что участники рассчитывали на меня. Я помог писатель друг на ее подписания книги. Я также написал обзор своей книге, которая появилась в сегодняшней местной газете. Я провел два дня, помогая готовить, а затем мэннинг гараж продажи, которые принесли пользу нашего сообщества расширение усилий. Я выставлял количество звонков и писем относительно недавние волнения (мое новое любимое слово, что означает нарушение или беспокойство) в писателей организация, к которой Я принадлежу и возглавить наш местный глава.
Я не обижался на него. Я стараюсь не соглашайтесь ни на что, что Я не хочу делать, хотя иногда Я получить всасывается в отношении моего лучшего решения. Если я считаю, что если бы я обижался на него, это знак того, что Я не должен был делать/не делать это.
Так, Я overbooked себя. Я устал. Вот и все.
Я с нетерпением жду продолжения моих исследований о воздействии перераспределения. Я мог бы просто написать, что конституция сша обеспечивает права личности на собственную недвижимость (которая включает в себя собственного дохода) , и что налогообложения для перераспределения является нарушением этих прав - в самом деле, законодательно благотворительность. Но есть и исторические экономические данные, что он не работает - для бедных, среднего класса и богатых.
Я хочу получить это право.
Написал ДЕНИЗ на 7:45 PM 3 комментарии
Этикетки: альтруизм, Американское общество, экономика, женщины
Четверг, 24 Сентября 2009 Г.
ПЛОХАЯ МАМА, БОГАТАЯ МАМА
Рассказы происходят быстро и бесит!!!
Это одно из кедрового Дерева (одна из моих избранного принятия блоги, перечисленных в боковой панели, ниже справа):
Извините, Миссис Смит, ваш ребенок должен быть принят
Это- истинная история, состав и расположение конфиденциальной. Даже если это раздирающие сердце и разум-испуг читать, Я призываю вас идти туда, для полного опыта.
Для слабонервных, вот краткий обзор...
Выжидательная пару удара автомобиля пьяного водителя, причиной несчастного случая, который привел их к ребенку при рождении восемь недель преждевременным. Доктор говорит им, что их дочь, его единственный шанс на выживание- это очень дорогая операция, что их страховка не покрывает.
Но ждать - вот "хорошие новости!" Доктор говорит них есть много богатых пар ожидания принять через агентство, которое имеет договор с больницей. Если они не возражают, чтобы их дочери принятия, новые родители будут платить за процедуру.
Пара обдумывает стоимости операции и их неспособность управлять им, даже если оба они работали полный рабочий день. Они задаются вопросом, почему правительство предлагает налоговые льготы для тех, кто принимает, но не помощь родителям в их обстоятельствах, на что доктор отвечает: "Правительство хочет, чтобы способствовать принятию как способ сохранить нежелательные и брошенных детей. Поскольку вы не можете позволить себе счеты, лучше, если этот ребенок идет к приемным пары, что является финансово лучше. Только приемные родители получают этот вид кредита, так как они в состоянии покрыть расходы. Он стоит много усыновить ребенка, в эти дни."
"Мы всегда будем знать, как она это делает? Где она находится?" они спрашивают, доктор.
"Извините, но нет. Мы все должны уважать приемных родителей конфиденциальности. Ваша дочь нуждается шанс на новую жизнь. Просто помните, что вы делаете правильную вещь для нее."
Не пропустите кости-экшенов последнего пункта, когда 25 лет спустя молодая женщина читает ее принятия файла...
Написал ДЕНИЗ на 4:31 PM 3 комментарии
Этикетки: вопросов принятия, экономика, сохранение семьи
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ
Ненужные разделение матери от ребенка, чтобы удовлетворить потребности людей, как- то более достойное и право. Перераспределение детей...
- Мне, в мой последний пост
После моего поста о центров кризисной беременности и о том, как женщины по- прежнему являются принуждением (в новых и более творческие способы) отказываться от своих детей, birthmother/сохранение семьи защитник/писатель друга, Mirah Riben, предупредил меня к статье она писала вместе с бернадетт Райт, президент Происхождение-США для он- лайн журнал, "Благоприятные". (Я рассмотрел Mirah книга", " Аист Рынок" для Принятия Сегодня Журнал и американской Утверждение Конгресса бюллетень; вы можете прочитать мой обзор на Аист Обзор Рынка
Как известно большинству из вас, Я не для перераспределения доходов. Кроме того, Я не для перераспределения детей - из малообеспеченных матерей, которые будут держать и воспитывать своих детей, если бы не их финансовое положение, лучше пары, которые не могут иметь своих собственных.
Позвольте мне указать (в конце концов, кто- то будет) , что эти два утверждения не в ладах философски и политически. Те, кто выступают за вывод денег (через налогообложение) от богатых к удовлетворения потребностей бедных вполне вероятно, будет против того, дети из бедных семей, чтобы удовлетворить потребности среднего класса и богатых пар. Другими словами, перераспределение всегда должна стечь, из иметь в у-не.
Потому что я верю в личные права (по сравнению с правами группы) , и неотъемлемое право собственности, Я против перераспределения ЧТО- НИБУДЬ, будь то деньги, заработанные и накопленные или младенцев понятых и хотел. Я за милосердие и Я очень благотворительных. Я против законом альтруизма, налогообложение, что "богатые "в пользу "бедных". Билл Гейтс потянул себя вверх от гаража, где он основал компанию, которая стала Microsoft (которые улучшили жизнь многих людей, как в бизнесе, так и личные) и Я верю, что он имеет право каждого процента прибыли. Кстати, он довольно великодушно, "отдавая" на широком спектре общественных и национальных причин. И тем не менее правительство стремится наказать его, и тех, кто имеет смелость для того чтобы быть успешным!
Бедных матерей наказывают (или Robinhooded, как и в вышеупомянутой статье) в обратном направлении, как в сша, так и в других странах. Они рассматриваются как "непригодных" из- за бедности, отсутствия семейного положения или семейной поддержки, а также ряд других причин, и все во имя обеспечения детей в бесплодных или иначе имеющих право пар, которые хотят принять.
МОЕ ГЛАВНОЕ: Принятие давно отклонился от своего первоначального намерения - для того чтобы обеспечить семей и домов- интернатов для детей, которые не имеют иных один - для крупного бизнеса предоставление детей для потенциальных приемных родителей. Независимо от того, как вы чувствуете о перераспределении фактической собственности.
"Принятие изобилует романтизировать win-win мифы", начинается Mirah и Бернадетт статьи, "но реальность такова, что внутри страны, так и на международном уровне, принятие нескольких миллиардов долларов ($6.3 по всему миру; $2-3 в сша ежегодно), нерегулируемых "бизнес нахождения детей для клиентов". Для удовлетворения спроса, принятие врачи часто используют неэтичные и квази-правовой тактику, чтобы обеспечить детей из экономически неблагополучных матери. Тактика диапазон от прямого похищения людей к более тонкие, но эффективной "консультирование" , что укрепляет миф о том, что единственный способ менее благополучной мать- одиночка, может быть хорошей матерью, давая ей ребенка к более состоятельные семьи. Утверждение, что в последние три десятилетия перераспределили более четверти миллиона детей во всем мире, таким образом, неотъемлемым компонентом и проявление глобального насилия в отношении женщин".
Читать всю статью по адресу: Обратный Robinhoodism
Написал ДЕНИЗ на 10:04 AM 1 комментарии
Этикетки: вопросов принятия, Американское общество, экономика, политика
Во Вторник, 11 Августа, 2009 Года
ВЕЩИ МЫ ДЕЛАЕМ ДЛЯ ЛЮБВИ
Спасибо, 10 CC.
ИЛИ ЗА ДЕНЬГИ
За деньги любовь
Люди будут воровать у своих матерей,
За деньги любовь
Люди будут грабить их собственного брата
За деньги любовь
Люди не могут даже ходить по улице
Потому что они никогда не знают, кто в мире они идут бить
Для этого мяса, значит, значит зеленый
Всемогущий доллар...
O' jays, "For the love of Money"
"Денежных средств за clunkers" Программа популярна!
Ну, ДУХ! Кто" thunk?
Торговля в вашей низкой-миль на галлон автомобиль и получить $3500-$4500 скидку к бренди spankin" новый один тот получает, по крайней мере, 22 миль на галлон. Как неделю назад, примерно 134 тыс. новых автомобилей, продажи были обработаны с помощью программы по всей стране. Он настолько популярен, что $1 млрд. было не достаточно, чтобы удовлетворить спрос и еще $2 млрд. было выделено держать этот ребенок прокатки. Во имя окружающей среды (получая газ борова автомобилей с дороги) и подъему автомобильной промышленности из его падение.
Германия создала подобные программы в январе (что, где президент обама получил идея?) и с тех пор на ее первоначальных инвестиций в размере $2 млрд. до $7 млрд., и продлил срок до 31 декабря. Наши ХФУ программы еще не имеет срока. Германия имеет около 80 миллионов человек (и гораздо меньше машин на семью, чем в сша) , а по сравнению с америкой населения более чем в 300 миллионов.
Другой малоизвестный факт... а тут мы имеем требование, чтобы clunkers быть превращены в металлолом, в германии (где они имели такое же требование) черный рынок продает торгово-модули для соседних стран, многие из которых до назад на дороге в германии. Экологически говоря, как уверены, что мы можем быть, что все еще жизнеспособный "clunkers" не заканчиваются назад на нашем рынке?
Что- то еще, чтобы рассмотреть: Я подозреваю, что большинство людей пользуются преимуществами этой сделки среднего класса, и уже в рынке для нового автомобиля. Woohoo! Я все для моей налоговой доллара помогая им. Низким уровнем дохода люди будут a) быть в состоянии участвовать, потому что они не могут позволить себе оплату на новую машину (и не имеют денежных средств), или b) получить в кредит ситуации (ala субстандартных ипотечных кредитов) , которые они могут в конечном счете по умолчанию, и в итоге ни одна машина на всех.
Другая вещь, чтобы рассмотреть: во время наблюдается всплеск продаж Американского производства автомобилей (ford focus, номер один до сих пор), Toyota, Honda, Hyundai, Nissan и Volkswagen пожинаем больше наград. Да, Я знаю, что многие из тех автомобилей производятся в сша, тем самым сохраняя рабочие места завода и дилерских рабочих здесь. Но где же прибыль идет?
Однако, этот пост не просто о "Cash for Clunkers". Это о том, что люди будут делать против их лучшее суждение, покуда они на приемном конце.
Там была статья в "GV Новости" о популярности программы и единственный автомобиль дилеру в Зеленой Долине - Джим Нажмите Ford/Lincoln и Mercury. Он имеет 13 представительств в Области tucson и до сих пор они продали более чем 200 автомобилей через ХФУ программы.
"Это было большим для автомобильной промышленности," Джим Нажмите сказал.
Но здесь аргументом. Нажмите кнопку и сказал: "Философски, Я против этого, но, черт возьми, Я нахожусь в автомобиле бизнес, и Я собираюсь сделать все, что я могу продать, как многие, как я могу."
Мы до: это пойдет на пользу мне или моей "группы?"
Черт да, для автомобильного дилера, кто выиграет. И щеколды да, для тех, кто в рынке для нового автомобиля.
Налогоплательщики, как вы относитесь к тому, что финансист ХФУ программы? Ты же понимаешь, что это щедрость приходит из вашего кармана, верно?
Написал ДЕНИЗ на 11:15 PM 7 комментарии
Этикетки: экономика, политика
Во Вторник, 21 Июля 2009 Г.
ЦИКЛ ДЕМОКРАТИИ
Я знаю... Я поклялся с этого вещества... но Я нашел это в мой файл "вещи писать о" и решил поделиться ему все равно, как пищу для размышлений.
"Демократия не может существовать как постоянная форма правления. Она может существовать только до избирателей, откройте они могут голосовать сами крупную из государственной казны.
"С этого момента, большинство всегда голосует за кандидатов, обещая им больше выгод из государственной казны, в результате чего демократия всегда рушится более мягкой фискальной политики, всегда следует диктатура.
"Средний возраст величайших мировых цивилизаций была 200 лет. Эти страны развивались в такой последовательности:
"От рабства к духовной веры;
с духовной верой в великое мужество;
от мужества на свободу;
от свободы к численности;
от изобилия к эгоизм;
от эгоизма к апатии;
от апатии к зависимости;
от зависимости обратно в рабство."
Д- Р Александр Tytler, scot профессор, написал научный томе, от которых это понятие приходит, называется "Афинской Республики" , которая была опубликована незадолго до тринадцати Американских колоний получили независимость от Британии.
Tytler писания показывают вверх в ряде недавних эссе, большинство из которых выведет америку на "апатии к зависимости" фазу.
Интересно... и ИМХО, страшно.
Для записи, я думаю, мы были бы в одном месте ли республиканец или Демократ был в команде. Письма уже давно на стене.
Написал ДЕНИЗ на 7:37 PM 0 комментарии
Этикетки: экономика, политика
Четверг, Июль 16, 2009
Я ПРОСТО SAYIN'...
ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ИМЕЕТ ДЕНЕГ СВОИХ.
Его никогда не было. Все они фонд, от войны к благополучию, становится возможным за счет налогов. Или за счет займов (увеличение долга). Или, печатая больше денег (выкачивая стоимость наших доллар).
Прямо сейчас, программы добавляются слева и справа. Хотя Social security и medicare сломали (потому что деньги выплачены не были инвестированы в фонд будущих претензий... извините меня, но частный пенсионный фонд мог бы быть обвинен в такой бесхозяйственности!).
Какой смысл это сделать, дать правительству даже больше возможностей, чтобы испортить? Вы думаете, что здравоохранение является беспорядок теперь? Просто ждать...
Почему это так трудно для некоторых, чтобы получить то, где мы находимся во главе Идет перераспределение богатства, принимая личного имущества (т.е. деньги законно заработанные) из одного сегмента граждан и давая его другому? Как и в более высокие налоги на "богатых" , которые будут использованы для финансирования программ, для "бедных".
Так что, кто богат? Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Опра. Где вы проводите линию среди тех, кто зарабатывает меньше, чем, скажем, на миллион в год?
В нарушение пункта между бедными, с низким доходом, со средним, средним уровнем доходов, а богатые- произвольные. Если вы живете в штате арканзас, доход от $250 000 ставит вас в роскоши. Если вы живете в Сан- Франциско, Bay Area, вы среднем. Если вы живете в нью- йорке, вы не можете позволить себе жить рядом вашу работу в манхэттене, у вас длительной езды от Бруклине или Квинсе, и все еще может быть не в состоянии позволить себе купить дом.
Правда, никто не любит платить налоги, или с их налогов, взимаемых. Но это не слишком задумываясь, что кто- то что меньше, чем $250K собирается сказать, "ад да!" О том, как мы распространять к тому, что мы Все делаем $250 в год, не более и не менее, независимо от того, как много или мало мы работаем? Это так ярмарка! Еще лучше, имеют каждый свою очередь над их поступления в правительство и пусть обеспечить все наши потребности -жилье, питание, одежду, медицинское обслуживание и т.д. - черт побери, это звучит знакомо...
Я цитирует его раньше, и я процитирую его еще раз: Вы не можете помочь бедным, разрушая богатых. (William J. H. Boetcker)
И кстати, Я не из их числа.
Знаете ли вы... 10% самых богатых американцев за 55% всех Федеральных налогов в 2006 году? В отличие от этого, в беднейшей пятой части населения платные 4%.
"Богатые люди" - это те, кто соблюдает нашей экономике происходит не только за счет расходов, а за счет инвестиций, который создает рабочие места (то ли в торговле и услугах или через start-up компаний,... которые, кстати, microsoft, Apple и Amazon когда- то были). Калека богатые, предпринимателей и инвесторов, и вы калека всей нашей экономики.
Интересная статья на эту тему, Роберт Дж Самуэльсон в "Newsweek:" "Как Пали" - Newsweek Статьи
